今天在新聞網上看到的新聞,看完後覺的政府為何沒有好好把我們的觀光推上國際文中提到"台北擁有世界最高的「101大樓」、令人嘆為觀止的東部太魯閣國家公園自然景觀、森林環繞且清澈映底的日月潭、以及位於台灣南端的墾丁國家公園等著名觀光景點"個人也覺得像阿里山,花蓮沿岸,埔里,還有好多好多美麗的地方但是個人覺得唯一的敗筆"只要假日每個地方人潮都超多"
我覺得我們的政府比較注重於產業發展,而不注重觀光發展.比較注重台灣這個名字響不響亮,而不注重觀光不過最重要的,台灣擁有的文化特色不夠吸引外國人我自己在台灣旅遊的時候,唯一的特色..我想就是檳榔西施吧..其他每到一個地方,都給我很商業化的感覺,感覺除了花錢做建設並沒有比較出色的文化特點..我想到的只有一個,那就是廟吧..其他..不知道..
webberchien wrote:但是個人覺得唯一的敗筆"只要假日每個地方人潮都超多" 這真的很無奈台灣人口密度太高假日最好的選擇就是關在家裡想出去玩的舒服最好是請假去玩政府啊...看到那堆養蚊子的會館還能期待什麼...等一下罵太多怕又被鎖文
上禮拜才從南投回來原本是去奧萬大,不過因為回程捨棄走高速公路回台北改走,上清靜->合歡山->經大禹嶺->梨山->武陵->思源啞口->宜蘭->台北群山環繞,路上景緻也是讓人讚嘆,後來發現其實所花的時間其實也不會多多少下午3點半我還在合歡山上,晚上7點半上下到宜蘭用晚餐,這段路程可是邊走邊逛還有時間逛一下宜蘭夜市,10點左右經雪隧回台北
奧斯卡 wrote:台灣許多觀光景點及交...(恕刪) 不是灌水啦.看你這樣說就知道是被新聞誤導了.以前我上觀光局查統計資料,就知道觀光局統計人數本來就只計算來台人數,而不用目的去分.觀光局統計顯示:有業務`觀光`探親`會議`求學...統計分析後才有"來台旅客來台目的統計".http://202.39.225.136/statistics/File/200512/table03_2005.pdf
觀光不能單靠政府推行,不然死的很慘。台灣的 英文標示跟民眾的英文基礎對話應該加強一點,對觀光會很有幫助。還有敢不敢在外國人問你路的時候,敢不敢回他話跟你正確的幫他指引路。著重於吸引世界其它國家來台觀光,比只吸引單一鄰國-中國,要來的實際。老實說,除了台北以外,其它城市沒有相對的給予投資,是不好的(就交通等建設而言),畢竟台北市,以城市觀光度而言,比不過紐約東京,西方人或者其它觀光客被吸引的往往不是大都市。相信我們也有出國的經驗,除非是跟團,但很多背包客還是以自行旅遊為主,交通問題:例如政府如何配合辦理,國際駕照換照的認證之類。民間租車業者,是否懂英文,可溝通,再者,如果租機車,又有多少民間業者,可以以英文溝通?出了台北市,其實公車很難等,交通網路也不怎麼便捷,多投資台北其它城市,還是很重要的。住宿問題:各大飯店這個就不用講了。國內民宿業者,是不是能有自己英文網站,以英文溝通的能力,跟國外訂房等,而國內民宿業者,好像一個比一個豪華,相信這個吸引不了太多背包客的。(比較有錢的可能就跟團或者去住大飯店了)交通路標,連國人都看不懂了,更何況外國人?路標門牌,有的時候都會不見(這個是各地方政府的責任,別又推給中央政府)政府最近的一連串廣告,(記得好像有在洋基球場撥台灣的廣告?)之類的,也是想吸引全世界的人來台觀光吧。與其批評,不如各位幫忙想哪一些是台灣的特色,還有值得推薦的景點跟改善方式,寫EMAIL去建議,雖然可能沒人理,但總是個方式。(另外,請無論是在城市鄉鎮觀光的朋友,或者是上山的朋友們,自己製造的垃圾,就請帶回去,實在是太多人亂丟垃圾了,大家都這樣,在美麗的地方都會變垃圾山,政府無法無時無刻幫大家撿垃圾吧 )不過是有必要請例如合歡山 等景點 派員警去監督賣小吃的發財車,很多是他們丟下山的(一整袋)