18校明年提高比率 台大維持45％／清大、交大、北醫、中國醫大 甄選入學佔7成
〔記者林曉雲、陳怡靜／台北報導〕大學多元管道搶學生，甄選入學成為招生主流！教育部昨天公布一○一學年將有十八所大學擴大甄選比率，其中清大、交大、台北醫大和中國醫藥大學等四校更提高甄選上限達七成，只留三成名額給指考分發入學，台大則維持四成五；而其中有利於社區或偏鄉高中生的繁星推薦比例，各校多只有一成......
高等教育會不會變成古代的貴族世襲制度??
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/5/today-life8.htm
INNOCE wrote:
台大則維持四成五；而其中有利於社區或偏鄉高中生的繁星推薦比例，各校多只有一成......
高等教育會不會變成古代的貴族世襲制度?? ...(恕刪)
顯然你完全搞不清楚狀況，還能扯上貴族世襲？
繁星比例要多少？一成兩成三成？沒有繁星之前，偏遠高中能進到台清交的恐怕連5%都不到。
三成好嗎？這樣對於能夠從甄選或指考管道上來的優秀學生反而變成另一種不公平。
甄選與指考相比？難道你認為指考比較好嗎？那為什麼乾脆不回到過去聯考時代？
一個學生優秀不優秀，不是只有在校成績與指考成績就可以認定。坐在口試房間裡，教授們問幾個尖銳的問題，幾分鐘內學生的人格、學識、學習動機等高下立判，這是指考再多出幾百個問題也考不出來的。這麼多年看下來，大家都知道，無論是指考或甄選，都不是完美的，都無法100%鑑別出學生的能力。但甄選進來的學生平均起來就是比指考進來的優秀許多。
會叫的野獸 wrote:
坐在口試房間裡，教授們問幾個尖銳的問題，幾分鐘內學生的人格、學識、學習動機等高下立判，這是指考再多出幾百個問題也考不出來的。這麼多年看下來，大家都知道，無論是指考或甄選，都不是完美的，都無法100%鑑別出學生的能力。但甄選進來的學生平均起來就是比指考進來的優秀許多。
你怎麼會對人有這麼高的信心？
我可以確定一件事，如果醫學系全面採用甄選入學，以後真的會變成世襲制，在學習性向方面要揣摩教授希望聽到的答案還不簡單？比犯人演戲爭取假釋裝乖還容易哩。
舉個例子：小波波為什麼這麼介意要被要求學力甄試考？因為這關他們沒辦法靠爸爸的人脈偷渡，硬碰硬，分數出來一翻兩瞪眼，你是誰的誰，沒人知道，一旦闖過這關，後面就好辦了，去查查小波的來歷，多得是醫界前輩的子姪，如果有類似面試的考選方式，這種背景就有用了。
就算在科舉時代都還知道杜絕私誼干預的弊病，到了今日反而樂觀起來？＂教授＂們出包的新聞最近就有兩件，在國家考試出一模一樣的考古題！這種明目張膽不怕招議的事都有，更何況僅僅是在面試時稍微傾斜一下判斷標準？
ＢＴＷ，我確實覺得回到聯考制度比較好，它啥優點都沒有，唯一優點就是比較公平。
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
會叫的野獸 wrote:
一個學生優秀不優秀，不是只有在校成績與指考成績就可以認定。坐在口試房間裡，教授們問幾個尖銳的問題，幾分鐘內學生的人格、學識、學習動機等高下立判，這是指考再多出幾百個問題也考不出來的。這麼多年看下來，大家都知道，無論是指考或甄選，都不是完美的，都無法100%鑑別出學生的能力。但甄選進來的學生平均起來就是比指考進來的優秀許多。
你確定?
短短時間內，那些教授可以考出學生的人格、學識、學習動機?
教授是神?比警察還厲害?
口試那麼神?
這只會讓我想到:想走後門的人會更多了，學校賺錢的時候到了!!
那間學校有開放入股，我想去投資!!
建議全國大專院校，全部上市上櫃!!
這段"但甄選進來的學生平均起來就是比指考進來的優秀許多"，可有可信的證據?
INNOCE wrote:
我也覺得聯考是最公平...(恕刪)
我也覺得聯考是最公平!!
所有制度都有缺陷，但聯考制度是我認為較公平的。
不能因為家長社經地位，而影響學生學習權益。
內文搜尋
從 APP 打開
X