• 2

{抱怨}只顧自已利益

剛在別的家族看到以下這篇文章
以前只有警察相關科系可以考的警察特考,今年改成只要大專畢業都能報考,結果,形成排擠作用,1800名警專畢業生,有485人落榜,而且如果3年內沒考上,就要賠償學費,念警專不能當警察,學生、家長忿忿不平。孩子唸警專卻不能如願當警察,家長抱怨警專生又要受訓、又要應付考試,怎麼考贏外校生。警察特考開放,大學畢業都能考,一下子多出快1萬人應考,而且臨時加考英文和法學緒論,警專學生根本措手不及。今年特考,警專有1807人應考,485人落榜,錄取率只有73%,創下警專特考錄取率最低紀錄,


看到這一段覺得很xxxxxx
家長抱怨警專生又要受訓、又要應付考試,怎麼考贏外校生。警察特考開放,大學畢業都能考,一下子多出快1萬人應考,而且臨時加考英文和法學緒論,警專學生根本措手不及


或許是做父母的心情沒錯

沒辦法和外校生比~那警專兩年都是在混嗎?有的大學生根本非本科系人家也是考的上
都只顧自已而以~只有要錯 都不是自已(小孩)的錯 千錯萬錯都是別人的錯
愈來愈覺得好人真的當不得~由其遇上類似這種家長更要強硬
2006-11-16 12:31 發佈
文章關鍵字 自已利益
刪除~~~抱歉!!
刪除~~~抱歉!!
刪除~~~抱歉!!
不過小弟不解 為什麼會考不贏非本科系的
考試制度上 考不上 技不如人 那也無話可說了
嗯,這感受在最近這兩三年畢業的師範院校生身上也感受得到,
辛辛苦苦念完後,居然被一群莫名其妙冒出來的教育學分班生打槍。

就我看來,這是台灣教育失衡的怪現現之一,
大學選校時,大家都想選說得出口的名校讀,我可以說這也算是一種愛慕虛榮嗎?
要畢業了卻發現出路未必順暢,趕緊來要求開放這開放那,
許多從一開始就對教育、維護社會安寧有熱忱的準教師、準警員反倒被壓迫了;
一般大學、科系所學各不同,各有各的專業,
但師院生學的就是教書、警校生學的就是當警察,鮮有其他專才,
而且求學階段幾年下來就是打定了目標,少做他途想,
他們怎麼辦?
大部份專校生的英文程度都比較差,可能會在這方面失比較多分,
我記得那年考專科時,有一些高中生來插花,因為他們在國英數及物理上面成績較好,
就算專業科目分數低很多,一樣贏很多高職生,這真的很不公平.

像這種專業的考試,我覺得還是限制一下資格比較好,
那些非本科系去考的,大概只是因為現在工作難找,才會去考,
這些人畢業後,會對警界有什麼影響可想而知.
現在政策很多沒有配套措施,沒有緩衝期,問問師範生
他們是點滴在心頭啊,保障說沒就沒了。
說到師範生

我一直有個疑問

除了早年的保障制度

近年來不是在入學前就知道已經不是鐵飯碗了嗎(自費生)?

為什麼仍然對要找工作有這麼大的反彈?

那個科系念出來的不要找工作呀?


讀建築系、法律系要考建築師、律師這麼難

拼了三五年就算考上了也不保證薪水

也沒聽說大家要上街頭抗議....


個人小小好奇還請大家指教~
並不清楚先後的順序, 但個人以為


如果在入學之前並沒有公布也沒讓大家知道沒有完全的保障, 那就必須要給予保障

任何變動會損及他人合法權益的, 必須要從公告後新招收的開始實施


如果在入學之前考生早就心知肚明根本就沒有保障, 那之後再要求照舊就完全沒有道理



緩衝期~對於公告實施前就報考就讀是應該給予保障的緩衝期

但是對於如果報考前就知道沒有的人~幹嘛設緩衝期
一般來說警校生的訓練真的滿重的,且既然有這樣專科學校的設立,基本上就是為了培養警察人員,課程上也是會針對這些來設計,想一想要是一般人也來考,體能上技能上的訓練是否充足?要是覺得考是就是一切的話,那乾脆就把專科學校廢掉好了,因為不知道設立的目的何在。
往好處想,假如這個考試能夠測出實力(包括射擊與其他警員訓練的術科內容),愈多
人考愈有可能選出優秀的警員。反之要是都測不出實力,那也不必考了。

如果這個前提能夠成立,則警專畢業生會被一般院校給比下去的情況,只有一種可能:
素質不如這些「考得比他們好的」。不過以目前的考試大半都是學科為準的情況,未必
真的會是這種情形吧。兩種情況都考量的話,我還是覺得有百分之七八十的警專畢業生
能夠考取是正常的,這代表社會階層的流動依舊存在,並非靠著一次考試來決定終身。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?