討論區的自由與法律的約束～如何界定？

01這幾年出現很多網路上面的法律糾紛
個人思考了一下、有些小小的見解跟大家分享一下
也看看大家怎麼看待這些問題......

1、以往的討論區，筆戰、對立、互嗆天天發生，但因為大家都站在哪裡跌倒哪裡爬起的基礎，筆戰無論戰到天荒地老或是口沫橫飛，終究還是在討論區戰、很少另闢戰場、所以嘴砲的可以砲的開心，旁邊拿板凳的也樂得有好戲可看，但往往真理越辯越明，鄉民也懂得尊重多數人意見

2、法律是訂立來保護人權、而非死硬硬的法條解釋（律師的工作）

好，前提說完！
來提問題了～

假設A：某甲ID控告某乙ID妨礙名譽
但某甲的ID不是本人的英文名字、甚至根本無法與本人有任何直接或間接關連
那到底這個某乙如何妨礙某甲這個ID使用者的名譽？
某些ID根本不是一個人用，是多人使用單一帳號或是一人使用多個ID也是時有所聞......

甚至這個某甲ID本身也不是啥知名ID（知名ID例如蔣大、ID現身如人親臨）
ID本身可能只是「宇宙大帝」或是「草履蟲」這類根本與本人無關的ID
究竟這種無意義ID之間的口水戰爭、如何妨礙的背後真人的名譽？

假設B：所謂的妨礙名譽，認知不同、某些人可能連被虧一下都能告你
例如可能一些口頭禪「靠、媽的、蠢、笨、呆、傻....」等等之類的言詞
反正都是用提告人的認知去判斷、也就是說如果遇到小草莓、稍微一點壓力就受不了去提告
一旦提告、警察必然得受理（民事訴訟、警察只是受理單位）
然後被告就得陪原告耗、筆錄、跟無限輪迴的出庭....
這樣的法律機制合理嗎？法律上似乎都無一道簡單的過濾機制.....
一定得到檢察官甚至開庭才能解決、但對於莫名其妙被告的人來說....已經造成莫大的困擾..
當然法律上有誣告的制約、但前提是你得先陪那個草莓原告跑完上述流程才能另外提告
正常人哪有這種空閒成天告人（專業的法律蟑螂不在討論範疇）？

以上、一些自己想到、跟網路上蒐集來的法律規定所做出的見解
供大家參考、不知道各位看法如何？