因為小弟論文跟這個主題有些相關，所以覺得有點興趣想跟大家聊聊
勞團的訴求是說因為調高的菸價害得勞工要多花錢抽菸，而每個月多花的錢比過去一年調薪的幅度還高
但是反菸團體卻說增加菸價可以有效以價制量，使得收入低的勞工階層因為高價的香菸負擔而轉向戒菸一途，大大的降低抽菸率
兩派的歧見甚深，只是反菸團體經常可以拿出許多醫學證據及調查來說服大眾，不過無論是勞團或是台灣相思草協會(第一個台灣菸草人權團體)這一方面的反對數據或是證據幾乎是沒有見到過，所以感覺上抗衡的力道似乎非常薄弱
不管兩派怎樣吵，我比較好奇的是，這個菸捐菸稅是不是真的有成效? 民國91年開始有健康捐之前就聽說抽菸人口400多萬，結果這一陣子還是說抽菸人口400多萬，感覺上.....效果有限還是因為下列因素造成的結果有限?
1) 民91年到民100年中間由於GDP成長的關係讓菸捐菸稅效果被抵銷，所以消費者對於菸價覺得沒差?
2) 民91年到民100年中間戒菸人口有增加，但是差不多跟新吸煙人口抵銷了?
3) 民91年到民100年中間地下私菸更猖獗了，所以菸價只對守法買菸的人有影響?
4) 還是目前的菸捐菸稅不夠高，讓消費者其實覺得還不到要戒菸的地步?
只是想輕鬆聊聊知道大家自身經歷及大家週遭的人的狀況，歡迎抽菸者踴躍回應
<8/13更新>
自100年9月1日起菸品健康福利捐納入營業稅稅基
http://news.msn.com.tw/news2287192.aspx
在連結文中提到，假設市售菸品價格為65元（已內含菸品健康福利捐20元），營業稅計算為65÷（1＋5%）×5%＝3.09
目前聽說現在這個營業稅的部份是由菸商自行吸收，暫時不會造成消費者新增的負擔
不過，由於今年是FCTC定義各個WTO/WHO會員國的菸害防制執行年，所以國內衛生機關與反菸團體將很有可能會極力的遊說立法徵收24年未調漲的菸稅從11.8元要漲到31.8元，到時候連同此營業稅加總起來的漲幅可能菸商將無法負擔，使致最終將會將漲幅全數轉嫁至吸煙消費者身上
所以小弟想繼續先前的討論，想了解下面幾項選項各位癮君子會採用哪一種應對方案?
1) 就算每包抽菸捐稅達到54.8元(健康捐20元, 菸稅31.8元, 營業稅3元)、菸價可能達到100元，我還是抽得起，所以不懼漲價繼續抽
2) 菸變得太貴了，所以我要開始改抽低價的菸 (如: 七星轉West)
3) 政府想這個抽稅的花招也太誇張了，我乾脆抽白牌菸或走私菸讓政府抽不到稅
4) 菸真的太貴了，我真的被逼得要戒菸了
