• 5

天啊,花博不可退票事件,當作鬥爭公審嗎?

看到這新聞,不得火氣都大起來了...
-----------------------------
花博餘票 消基會盼7月可再用

【中央社╱台北29日電】2011.04.29 07:19 pm

花博風光閉幕,餘票爭議未了。消費者文教基金會今天再次呼籲台北市政府應公布補救方案,讓持有未使用花博門票的民眾,於7月展館重新開放時,可憑票入場。

台北國際花卉博覽會25日閉幕,創下896萬參觀人次,但仍有93萬張票未使用。

消費者文教基金會表示,19日即呼籲政府,應在花博展期結束前開放退票,並指花博門票上未標明 7天退票期限的訊息。

台北市政府與業者合作,憑花博門票至星巴克咖啡可享買一送一,在晶華酒店集團3家自助餐廳可享4人同行,每人折抵180元的優惠。消基會認為這兩項優惠相當沒有誠意,而且消費者還需額外花錢。

消基會秘書長陳智義說,以宜蘭縣政府舉辦的宜蘭綠色博覽會為例,原本在網頁註明「票券售出、概不退換」,後來改為展期結束前都可退票,同樣是公辦活動,為何會出現「一國兩制」?

消基會董事長蘇錦霞呼籲政府檢討公辦展演活動的退票機制,並建議 7月花博展館重新開放時,讓未使用門票的民眾可憑票入場參觀,作為補救方案。
-------------------------------

我就提一件事就好,消基會提到綠博可退票,以「一國兩制」來批評,但我再貼一文:
-------------------------------
宜蘭綠博 早設退票機制
〔記者游明金/宜蘭報導〕花博預售票不能退票引發爭議,宜蘭綠色博覽會的退票機制也受矚目。宜蘭縣長林聰賢昨天說,綠博非常重視「顧客服務」,規劃服務項目時,一開始就有退票機制規範,但對花博的退票問題,他則不願多作評論。

宜蘭縣府指出,綠博有可辦理退票與不可辦理退票的票種,在綠博現場購票的個人票與團體票,可於綠博活動結束前,在售票口辦理全額退票;至於全家便利商店售票系統售出的票券,也可於綠博結束前或購票一個月內,在原購票點全額退票。

縣府表示,產業票包含民宿、觀光業者等地方產業所售出的產業折扣票,以及旅行業者合作切票,屬於不可退票的範疇,這是為了避免退票價差爭議,此原則與觀光業界取得共識,統一超商7-11的ibon售票系統所售出的「綠藝嘉年華」套票,限於合約內容與ibon售票系統規範,也不可退票。
--------------------------------
綠博本身就「一國三制」,你今天消基會要拿一樣的標準來檢驗嗎?

發票過期不能對獎就算了,樂透也是花錢買的,為何過期就不能對獎?請你消基會拿一樣標準來幫大家爭取!
消保會也是一樣論調,都希望你們有人能回答我的問題~
最後,花博或任何一個展場主辦有沒有更好的處理辦法?
我認為一定有!這都可以討論,但請不要直接把人家當罪犯看待!
2011-04-30 14:42 發佈
文章關鍵字 花博 事件
你選擇站在握有一切資源的巨大怪獸那一邊
我選擇弱勢的那一邊,支持退票,雖然我手上沒票
而且我也不覺得你支持的那一邊,有一絲絲被鬥爭還是被公審到,甚至被當罪犯的感覺

"咦,好癢,誰在叮我?"
花博最後都會變是政治文了
這一篇應該也逃不掉

反正當初那些佔便宜集購的人一定會去叫的
基本我是認為如果遊戲規則有說清楚
實在沒有道理去"盧"這些
快選舉了這一定會有人跳出來"幫忙"這些人討權益的
不用擔心權益會受損的!

到底守規定是為了什麼啊!



支持不可以使用!!
否則這樣有一就有二

哪這樣以後舉辦活動的廠商怎麼辦?

過了幾年,人家又拿花博這例子說票可以繼續使用


無限循環


kyanC wrote:
你選擇站在握有一切資...(恕刪)



什麼巨大怪獸~單純想噓你而已
基本上,我也不贊成花博票延期或再使用,除非一開始就有設計這樣的機制
當初沒有設計這樣的機制,到結束前才提出這樣的呼籲,有點....
我個人是不會站在購票黃牛那一邊的
雖然這是他們求生的技能
討論一定有風險, 言論攻防有贏有輸, 申辯前應詳閱公開說明書。 (嘴砲者須知)。
莫名奇妙.....買了票不去看,現在哭爺喊娘的是怎樣.....?


secc2015 wrote:
看到這新聞,不得火氣...(恕刪)

買電影票,然後不去看,這樣也能退嗎?
買車票,然後沒搭到,這樣也能退嗎?

太硬柪了..

這樣會大亂啦

katsumi wrote:
基本上,我也不贊成花...(恕刪)


其實我們要去探討的是,為什麼會有93萬張票未使用
這93萬張票是以正常流程購買或是.....
當這些票卷退票後,後面的既得利益者又是誰???
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?