若說奢侈稅可以抑制房價，或許對大多數的無殼蝸牛是件好事。
但其對個人消費性行為，如汽車課稅便顯得較不合理了。
個人之消費(尤其是少數人)並不會直接影響到其他人，因為消費性產品始終有其不同消費族群與區塊。
就算打著社會公義的旗子，也要告訴選民這多出來奢侈稅稅收是要用到哪裡？
如果只是造成更多公帑的浪費，那對眾多選/人民又有何幫助？
如真要對個人消費性行為客奢侈稅的話，應該將其奢侈稅稅收回饋於上班打工的藍/白領们，透過某種方式降低個人所得稅或某種減免、貼補才對。這樣繳奢侈稅的人也會覺得較有意義吧？不是嗎？
汽車是進關成本超過300萬才要繳稅~所以一堆車趕在法令前進關
所以賣價管有沒有奢侈稅~本來車子的賣價早就超過300萬了(進關成本就超過300萬)
能買下這車的別扯為了夢想
請算算月新5萬的人不吃不喝不玩樂不繳所得稅也要花幾年
10萬要幾年
真的不吃不喝能活這麼久?
表示他吃喝玩樂繳稅依然能夠~那他的月薪不就超過....
不代表是....
身邊一堆明明沒錢還貸款買名車買豪宅的朋友~開車或去他家超臭屁~送貨給他卻要欠帳說他車貸房貸喘不過氣~沒那個屁股就不要做那個位~臭屁讓你做~錢我來墊是吧~
欠幾個月後我就不出貨了~朋友欠就算了~會慢慢還(照這速度可能十幾年都還不完)~只看他拼命工作繳房車貸~到處欠帳慢慢還~結果病倒~房貸車貸被拍賣
身邊一堆這種人~難怪一堆年輕人卡債族
呀~依爹
そんな装備で大丈夫か？
呀~伊爹
內文搜尋
從 APP 打開
X