Irving1150 wrote:我在找有關桃園地震相關的資料, 發現於桃園市的緊急醫療院所/避難收容所是選在斷層帶上. 這會不會太奇怪啦!! 斷層帶上不會震的特別嚴重?? 還是這些建築物有加強過??...(恕刪) 按照你的邏輯...台灣應該沒地方可以住人了吧?
南崁斷層在地形上為線狀崖,但由精細的地形分析結果,這些線形為寬度不定的帶狀,而非呈明顯的直線狀,因此線形有可能是古大漢溪在桃園地區的遷徙修飾林口沖積扇造成的結果;目前為止尚未發現地質證據顯示地表有斷層通過。依據鑽探資料顯示地下淺部岩層相當連續,震測結果也顯示桃園台地下岩層呈水平延伸至林口台地之下,因此線狀崖可能不是斷層作用所造成,而崖坡上的幾個露頭小規模正移斷層,只是局部的岩層擾動現象。因此若是存在斷層,崖線可能是侵蝕後退的結果。南崁斷層的位置與特性不確定,暫列存疑性活動斷層。http://fault.moeacgs.gov.tw/TaiwanFaults/PageContent.aspx?type=C&id=74
南崁斷層是去年(2010)才被歸納到存疑性活動斷層的, 而這分資料是2007年的. 況且存疑性活動斷層還是沒完全排除是吧! 我已經寫信給縣長大人了, 看他如何說?realsync wrote:南崁斷層在地形上為線...(恕刪)
J@N wrote:按照你的邏輯...台灣應該沒地方可以住人了吧? 沒錯, 蓋在斷層帶上如何? 蓋在非斷層帶上又如何? 去年的高雄甲仙大地震就是一條從來沒發現的"盲斷層", 也就是說, 在台灣這個島上, 不管是不是斷層, 都有可能會發生地震, 也有可能不會發生地震, 沒有說在斷層帶上地震機率就一定會比非斷層帶來的高的理論, 擔心太多只是徒增煩惱吧?
Irving1150 wrote:已知的危險不用先避? 如果房子蓋在斷層帶上你會買嗎? 任何大型工程評估都會考慮斷層帶, 如果這樣的話就不用調查斷層帶了. 查了也沒用是吧!! 能知道是最好, 但是萬一真的臨時冒出一個新斷層, 那這要去怪誰?再來, 歷史上一些有名的大地震, 最嚴重的災情, 並不是發生在斷層之上。斷層上雖然有受災, 但是非斷層上的災害可能更大, 因此真正的問題並不是在有沒有斷層, 而是斷層會不會動? 動了之後會怎樣?說實在的, 如果是在一個完全看不出來是斷層, 而價錢便宜很多的房子, 我會和他賭了! 這年頭, 擔心颱風洪水可能比擔心地震還實際一點。