為什麼不在輸電塔上架發電機

zola
個人積分：1433分
文章編號：26774834

1433分

樓主

2011-03-26 17:25

台灣大部份電力是南電北送, 所以建立了了很多高壓輸電塔

而一般的風力發電機的架構, 都是一根桿子架一顆旋轉發電頭, 而且還要佔用一塊額外的土地

為什麼不直接把發電頭架在電塔上, 可以省成本, 又省土地

除了結構補強的問題多, 還有什麼可能的問題嗎?

2011-03-26 17:25 發佈

文章關鍵字發電機輸電塔

sh960414

sh960414
個人積分：361分
文章編號：26774924

361分

2樓

2011-03-26 17:30

zola wrote:
台灣大部份電力是南電...(恕刪)

其他因素我不清楚

我只能說

你想的當初開發人員一定都有想過

porsche run

porsche run
個人積分：1917分
文章編號：26774958

1917分

3樓

2011-03-26 17:32

zola wrote:
台灣大部份電力是南電...(恕刪)

可能會因為輸電線的關係，無法調整扇葉去迎合改變的風向！

zola

zola
個人積分：1433分
文章編號：26775092

1433分

樓主

2011-03-26 17:40

porsche run wrote:
可能會因為輸電線的關...(恕刪)

在最上面, 架根短的竿子, 只要比風扇的直徑大就可以了

livinlavidaloca

livinlavidaloca
個人積分：28分
文章編號：26775239

28分

5樓

2011-03-26 17:48

zola wrote:
台灣大部份電力是南電北送, 所以建立了了很多高壓輸電塔
而一般的風力發電機的架構, 都是一根桿子架一顆旋轉發電頭, 而且還要佔用一塊額外的土地
為什麼不直接把發電頭架在電塔上, 可以省成本, 又省土地
除了結構補強的問題多, 還有什麼可能的問題嗎?

點子不錯，簡單回答。發電機發電後旁邊還要有變電廠加壓後才能長途傳送~

looker_Lin

looker_Lin
個人積分：0分
文章編號：26775543

0分

6樓

2011-03-26 18:07

風力發電機的設置需考量風能，不是隨便找個地方就建了，畢境每個2000瓩機組成本大約要1億的成本。

GDC1

GDC1
個人積分：131分
文章編號：26775592

131分

7樓

2011-03-26 18:10

真是個好主意！

當年架鐵塔的時候，一定還沒有「垂直風力發電機」這玩意兒。有了這個咚咚，裝在電力鐵塔上，不需要對風向，只要有風就多少可以發電了。

鐵塔上多幾條電線應該還好吧？

米多

米多
個人積分：41分
文章編號：26775725

41分

8樓

2011-03-26 18:20

那想必高度一定非常高
結構補強的部分可以做得出來嗎
不多隨便來個淺層的3級地震會發生什麼事

power_one

power_one
個人積分：20分
文章編號：26775776

20分

9樓

2011-03-26 18:24

點子不錯

但是需要克服的問題很多

請仔細觀察電塔的頂端!

最頂端的線比較細,而且直接與電塔相連,沒有經過絕緣礙子

那兩條細線稱為天線

防雷擊用的,因為電塔又高又獨立,落雷的好地方!

風機貴的一個原因就是雷擊對策不便宜!

做成小台的風機,雷擊成本相對變高,成本不划算!

zola

zola
個人積分：1433分
文章編號：26775794

1433分

樓主

2011-03-26 18:25

looker_Lin wrote:
風力發電機的設置需考量風能，不是隨便找個地方就建了，畢境每個2000瓩機組成本大約要1億的成本。...(恕刪)

一般來說, 新建一個風機, 也是需要評估的, 而且現在大部份都建在海邊, 實在不是很好看~

而且平地較無風, 高度達一定以上, 才有足夠的風力

輸電塔很多都是在山上的, 加上塔高, 風速應該會比平地架高來的快~

國外有蓋在海上, 當然也有蓋海邊及山上的~