• 9

大學生打工,可笨可不笨.

剛剛看到一位大大發一篇文章說大學生打工,很笨
polo1214 wrote:
大學生打工賺錢 有人說:笨死了

但是我覺得大學生打工賺錢 是不得已

錢夠花 誰願意去打工?(恕刪)


我先說說我對於打工的看法,如果以投資報酬率來說,打工真的是一件很蠢的行為,

勞動者投入大量的時間與勞動力,但能換取的金錢卻只有僅僅的一小時95元,這是一件投資報酬率很低的工作.

相信各位只要想一下這種投資報酬率低的工作該不該做.

"然而這時就會有人說如果家裡有錢,他們也不想打工"

很多打工的大學生常常在打工的時候眼裡只有錢,只想著我要賺更多的錢,然而這個社會環境對於你我來說都不是十分友善的環境,所以自然對於你想要賺更多的錢,不友善的社會環境基本上是不會給你太多機會的.

那他們忽略了甚麼?

"人際關係"與"社會經驗" 在打工時往往可接觸到許多不同於學校環境差異十分巨大的文化與經驗.而這些文化與經驗都是在社會上經歷過許多考驗所生存下來的,自然有它一定的價值,值得我們去加以參考學習.打工的環境往往迫使我們去接觸許多的"人".而在打工的時候往往因為工作的需要你必須跟許多你不認識的人談話,但許多人都只是把它當作工作上必須的談話如此而已,工作強制讓你與許多的人發生談話的關係,或許你進一步的加深彼此的關係,拉近彼此的 "人際關係",這些最吼都有可能成為你的"人力資本".一但有了龐大的"人力資本"和"社會經驗"這些將轉化成你日後在這社會上賴以為生的"社會資本",相信這些社會資本日後一定能夠任你找到好的工作.

那大學生在大學四年應該要做的是什麼?

"學習" 盡可能的學習,利用四年的時間藉由不斷的學習讓自己的知識價值提升,讓自己的腦袋鍍金

這才是投資報酬率高的工作,才是大學生四年應該所做的事情,

我還記得我們大學校長在我們新生入學時說過的一句話:玩樂是你們的專業,念書是你們的職業

這已足夠說明大學生在大學生涯裡最應該做的事情了.

以上小弟我對於大學生打工的淺見.若有錯誤還請不吝批評指教.

=============================================
回應 香酥雞巴比Q:

這個問題我想我要回歸到社會個人的選擇與社會的期望來回答,這也是在台灣社會所發生的奇妙現象,

大學學歷高中化.這真的是得很多高中畢業的學生不得不被迫選擇念大學,只為的去換取那張制式的學歷,

然而就教育這件事情來說,教育是一種投資而不是工作,而這件投資的報酬率我想是掌握在自己手上的,

而至於大大所說的22K這並不能成為大學教育無用論或者低報酬率的主因,

因為以台灣的社會觀點來說台灣是認同大學教育的,今天你想要進入科技公司或者電子業甚至是傳產業,

大家進去都是22K,但在公司裡總不可能永遠22K,日後一定會有升官發財的機會,至於這個機會是掌握在你的手上的,你在大學裡學藝是否專精,是否學有所長,這都會決定你日後升官發財的條件,所以大學文憑的價值的高低,我想這應該是掌握在自己手上的.

回應 pc125181:

人要活在當下,不管今日的台灣的業界對於教育有甚麼的批評或指教,

我想那都已經不是我們學生目前所能夠影響的範圍,這牽涉到許多的政策或者制度.

但這不再我們的討論範圍,不過我相信如果念書時就抱持著這種悲觀的態度,我想出了社會

應該也很難翻身,因為這些都不會是學生不念書的藉口,況且如果業界真是認為如此,那學生更應該好好念書.

將來才能有能力去改變這一切,而不是學一些職場上的陋習.
2010-12-02 16:10 發佈
文章關鍵字 大學生
其實如果不要斷章取義, 王院長講的我覺得沒有錯

我相信有的人真的很需要打工來養活自已, 但除了這個族群以外, 其實可以參考王院長說的

不然等到大學畢業了才後悔找不到好工作, 只好拿起書本考國考, 一考好多年沒薪水, 悔不當初

如果大學夠認真, 就算考國考也比別人強

同意樓主講的,我大學也是助貸,生活費用,工具費用都要靠打工來買
當時我打工只有一個方向,對我未來沒幫助的工我不打,例如小七的店員
並非說不好,只是對我來說學不到東西,所以學生時的打工我都是做相關行業的工作(美術設計)
例如印刷廠的業務兼雜務,底薪14000,不過我做的很開心,不用幾個月,我學的東西比學校多太多了

覺得學夠了,又跑去做婚紗攝影的修片,一張五塊錢,修了上千張,不熟也難
又跑去百貨做美術,薪水終於高一點,有18000

這些打工對我幫助很大,我不用畢業後還在那邊熟基本功,也有一定的完稿能力
出社會很快就可以上手

打工沒有錯,選擇對自己有用的打工工作有時比上課學到更多
不過小弟自認學生時代還算認真,該上的課跟學分也還好都沒拖延到

P.S...學生用不了多少錢,當初住南部,一個月11000就夠生活+房租了
樓主說得好! 政治仇恨對立媒體也有責任!!
技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商,我唾棄你 2010/09/28
說到大學打工..
有些比較有點名聲的大學,通常會有政府機關或企業團體合作的打工,
舉例來說,之前就有去幫水資源局調查當地地下水的流量,大概一年只會做一次專案,一次專案約2X天,週休二日,一天可以拿1200,做個一次比打工被綁死才賺個幾千塊,投資報酬率好的多...其他時間又可專心衝專題..功課不至於被耽誤..
幫樓主推一下,有的人就是斷章取義,隨媒體起舞,惟恐天下不亂,為反對而反對,只有顏色沒有是非...

gerogexpg wrote:
勞動者投入大量的時間與勞動力,但能換取的金錢卻只有僅僅的一小時95元,這是一件投資報酬率很低的工作.

相信各位只要想一下這種投資報酬率低的工作該不該做....(恕刪)

題外話。

學生投入大量的時間與心力,為了一張制式的大學文憑,但能換取的金錢卻只有僅僅的一小時95元(月薪22K),這是一件投資報酬率很低的工作.

這種投資報酬率低的工作該不該做?
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

香酥雞 巴比Q wrote:
題外話。

學生投入大量的時間與心力,為了一張制式的大學文憑,但能換取的金錢卻只有僅僅的一小時95元(月薪22K),這是一件投資報酬率很低的工作.

這種投資報酬率低的工作該不該做?


這個問題我想我要回歸到社會個人的選擇與社會的期望來回答,這也是在台灣社會所發生的奇妙現象,

大學學歷高中化.這真的是得很多高中畢業的學生不得不被迫選擇念大學,只為的去換取那張制式的學歷,

然而就教育這件事情來說,教育是一種投資而不是工作,而這件投資的報酬率我想是掌握在自己手上的,

而至於大大所說的22K這並不能成為大學教育無用論或者低報酬率的主因,

因為以台灣的社會觀點來說台灣是認同大學教育的,今天你想要進入科技公司或者電子業甚至是傳產業,

大家進去都是22K,但在公司裡總不可能永遠22K,日後一定會有升官發財的機會,至於這個機會是掌握在你的手上的,你在大學裡學藝是否專精,是否學有所長,這都會決定你日後升官發財的條件,所以大學文憑的價值的高低,我想這應該是掌握在自己手上的.

香酥雞 巴比Q wrote:
題外話。學生投入大量...(恕刪)

又不是所有大學生
不分國立、私立、科系、認真不認真
出來都只有22k可以領
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?

gerogexpg wrote:
因為以台灣的社會觀點來說台灣是認同大學教育的,今天你想要進入科技公司或者電子業甚至是傳產業,

大家進去都是22K,但在公司裡總不可能永遠22K,日後一定會有升官發財的機會,至於這個機會是掌握在你的手上的,你在大學裡學藝是否專精,是否學有所長,這都會決定你日後升官發財的條件,所以大學文憑的價值的高低,我想這應該是掌握在自己手上的....(恕刪)

很中肯的評論。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?