法律常識宣導~擁女旅館裸睡「不算通姦」

Arthur0224

Arthur0224
個人積分：1147分
文章編號：23108494

1147分

樓主

2010-10-14 9:25

剛剛發文被管理員秒殺，相關新聞請自行用關鍵字搜尋，
僅摘節重要內文如下：
『經警方鑑定後，沒有男方精液反應。檢察官指出，刑法239條通姦罪規定，如果通姦者並未與他人發生姦淫行為，便不構成犯罪要件，最高法院也有相關判例。』

2010-10-14 9:25 發佈

文章關鍵字法律常識擁女旅館

jillstally

jillstally
個人積分：163分
文章編號：23108529

163分

2樓

2010-10-14 9:26

Arthur0224 wrote:
剛剛發文被管理員秒殺...(恕刪)

我又沒有呼呼，何來之睡有 ^++^

。

chiang:不要再嘴砲了... XD。

luckher

luckher
個人積分：54分
文章編號：23108572

54分

3樓

2010-10-14 9:28

Arthur0224 wrote:
剛剛發文被管理員秒殺...(恕刪)

當然囉~~~~ 這法條有理~~

~~~ 才高就一斗一步並兩步懷才不遇笑人生~~~

蘋果飯

蘋果飯
個人積分：9分
文章編號：23108604

9分

4樓

2010-10-14 9:29

jillstally wrote:
我又沒有呼呼，何來之...(恕刪)

我以為通姦在01上已經討論很多次了勒

tim901

tim901
個人積分：78分
文章編號：23109119

78分

5樓

2010-10-14 9:49

Arthur0224 wrote:
剛剛發文被管理員秒殺...(恕刪)

那如果男生結了婚
與老婆以外的女生在旅館裸睡
男女雙方有罪嗎

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：23109367

580分

6樓

2010-10-14 9:58

Arthur0224 wrote:
剛剛發文被管理員秒殺...(恕刪)

現在的法官絕大多數都是俗仔，只會判絕對站得住腳的判決，就算很扯的判決也判得下去
因為他們根本不想自找麻煩，不會申張正義，更別談什麼公理
不過之前也有判刑的新聞，查了一下標題：女薄紗男半裸同床算通姦

海盜登陸

海盜登陸
個人積分：0分
文章編號：23109505

0分

7樓

2010-10-14 10:03

Arthur0224 wrote:
剛剛發文被管理員秒殺...(恕刪)

難道是我太邪惡了，還是說台灣的朋友太單純了嗎

還鑒定無男方精液反映……難道你們的法官都不知道有“嘴炮”的說法嗎？

找錯地方了啊喂！……

nickhus

nickhus
個人積分：119分
文章編號：23109647

119分

8樓

2010-10-14 10:09

blood0819 wrote:
現在的法官絕大多數都...(恕刪)

法官會這樣判
是想把召妓微罪化
以利享受魚水之歡又不用負法律責任
^++^

當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了，人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言

養樂多殺手

養樂多殺手
個人積分：813分
文章編號：23109798

813分

9樓

2010-10-14 10:14

因為法官也怕哪天被抓姦逮到自己擁女裸睡~~~~~~~嘿嘿嘿!

jcyao

jcyao
個人積分：2355分
文章編號：23109852

2355分

10樓

2010-10-14 10:16

海盜登陸 wrote:
還鑒定無男方精液反映……難道你們的法官都不知道有“嘴炮”的說法嗎？

法官 : 嘴炮是什麼？把證物呈上來

法律常識宣導~擁女旅館裸睡 「不算通姦」

法律常識宣導~擁女旅館裸睡「不算通姦」