• 3

請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官

大法官、地方法院、鄉公所,以官官相護、親戚關係、偽造文書、偽造他人族譜系統表…等手法,強佔鄉下人土地,更可惡的事是已利用相同手法多次,侵佔了多人的土地。這是一群有領牌的詐騙集團,以共犯結構的關係,光明正大的強佔毫無反擊能力的百姓的土地。

我的父母於民國85年開始向嘉義縣水上鄉公所,申辦派下員證明(證明你是有繼承權的文件),屢遭鄉公所承辦人員黃茂榮百般刁難,並透過賴英柳(鄉公所主任秘書林春讚之妻)轉達,要送禮60萬元,才會核准。

我父母是從小在嘉義長大的鄉下人,認為司法是正義的,加上當時家裡環境不好,所以就只能按照正常的程序送件,但沒想到鄉公所承辦人黃茂榮,竟然偽造文書多件,偽造證明願(證明你是有繼承權的文件)、偽造異議書、偽造族譜、偽造族譜系統表。偽造族譜系統表-1.親生弟弟比親生哥哥的年紀大36歲,偽造賴建功為賴壽的弟弟,弟弟竟然年紀比哥哥大36歲。2.將沒有血緣關係並同輩分的賴漏蘇與賴振坤改為父子關係,然後又偽造賴振坤竟然在9歲時生子賴晉江,偽造這些人來成為可以搶奪我家族先留下來的土地繼承人。更誇張的是這些文件完全沒有正本,全都是影印本,沒有人有正本。更離譜的事這族譜竟出自於同一筆跡,竟然有人可以從日據時代明治5年前,活到現在還在記錄族譜。嘉義地方高等法院竟然還認定是真跡。

鄉公所承辦人以官官相護關係、親戚關係,除了偽造文書之外竟然還消滅公文及隱匿文件,如此重大罪行跟如此明顯的造假,嘉義地方法院仍可以閉著眼睛通過。
類似的案件在嘉義水上已經有多起了,相同的手法,原班人馬不變,劇情一樣,偽造文件侵占他人土地,騙取憨厚的鄉下人祖先留下的土地,什麼時候才有正義的伸張?

這14年來,我的母親為了祖先留下來的地,幾乎每個月多次揹著重達7~8公斤的文件,到內政部、行政院、監察院、司法院、總統府..等可以陳情的地方都去陳情,請政府幫我們監督地方法院,請他們張開眼看文件,不要閉著眼睛審核。

但是即便監察院已發文請地方法院重新審理此案,地方法院仍然不理會證據直接做出相同判決,由此可合理推測地方法院承審法官必與鄉公所承辦人有私下勾結之情況,否則如何敢在監察院已發文的狀況下仍可無視有利於我方之證據做出於理不合的判決?

(補證據1. 偽造族譜系統表,此文件完全沒有人有正本,全都是影印本)
(補證據2. 偽造異議書,水上鄉公所承辦人員偽造文件課長用印日期竟比收文日 期早一天,異議人賴桃用印,竟是批文後才蓋上,此文件同樣完全沒有人有正本,全都是影印本)
(補證據3. 偽造證明願派下證明,此文件也是完全沒有人有正本,全都是影印本)
(補證據4.嘉義縣水上鄉公所隱匿文件,並將文件銷毀)
(補監察院文件圖)
(補司法院文件圖)
(補法務部文件圖)
(補法務部政風處文件圖)

希望大家可以幫我,更希望有力人士的幫忙。

林娳嘉 lijialin0123@gmail.com

請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官。

請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官
2010-10-08 1:41 發佈
文章關鍵字 法官
lijia lin wrote:
大法官、地方法院、鄉公所,以官官相護、親戚關係、偽造文書、偽造他人族譜系統表…等手法,強佔鄉下人土地,更可惡的事是已利用相同手法多次,侵佔了多人的土地。這是一群有領牌的詐騙集團,以共犯結構的關係,光明正大的強佔毫無反擊能力的百姓的土地。

...(恕刪)



註冊: 2010-10-07

這邊記者不少 祝好運
J@N wrote:
這邊記者不少 祝好運


本來就是裝 po 文 真上報的吧

----------------------------

該被揭發的事情
就讓他上報吧

lijia lin wrote:
大法官、地方法院、鄉...(恕刪)


不論如何
如果說是真的是話
就需要媒體的力量了
不然小蝦米怎麼對抗大鯨魚呢
lijia lin wrote:


希望大家可以幫我,更希望有力人士的幫忙。



林娳嘉 0939408288



請各位幫忙轉貼聯署抗議,或者是跟我一起唾棄這樣的法官。


不過這麼誇張的事也做得出來?
是在拍電影喔

送!
推上報!
不過如果真有記者找
要有所有祕密、背景都被挖出來的準備…
是真是假躲不掉喔
兩方人馬為了爭產使出混身解數…也都各自請了律師…

判決較不利的一方要與本案不相干的網友轉貼聯署抗議或唾棄法官…

吃飽撐著或有失眠問題的人可以先研究一下案情再作決定…
按這裡檢視網頁



幫推一下

如果屬實
這些公務人員該處以極刑

lijia lin wrote:
大法官、地方法院、鄉...(恕刪)


看戲1票

東森 中天 的記者 我知道你們都在01找新聞


今天的稿子大家幫你準備好了

lijia lin wrote:
大法官、地方法院、鄉...(恕刪)

唾棄法官......................

看誰要..................暗掉他
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
e36coupe wrote:
兩方人馬為了爭產使出混身解數…也都各自請了律師…

判決較不利的一方要與本案不相干的網友轉貼聯署抗議或唾棄法官…

吃飽撐著或有失眠問題的人可以先研究一下案情再作決定…

我還沒看,不過八成這就跟之前的馬鈴薯(還地瓜)一樣吧
輸方盡講對自身有利的地方,來批判

套上一串文章網友的說法
最近罵法官很流行,官司打完一定有人敗訴
那敗訴的一方都來開文批判法官就好啦




lijia lin wrote:
但是即便監察院已發文請地方法院重新審理此案,地方法院仍然不理會證據直接做出相同判決,由此可合理推測地方法院承審法官必與鄉公所承辦人有私下勾結之情況,否則如何敢在監察院已發文的狀況下仍可無視有利於我方之證據做出於理不合的判決?

我看完開版的說法了(不過他所謂的證據還沒看)
請問一下,有誰能回答我
監察院是哪位?,可以要求地院重審案件?,監院什麼時候有這種權力了?
對下級法院判決不服的救濟管道不是上訴嗎?
再來就算我真的孤漏寡聞,監院還真的可以,請問<<在監察院已發文的狀況下仍可無視有利於我方之證據做出於理不合的判決>>
代表只要監院出手就沒有司法審判獨立的必要囉?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?