這兩三年來，很多人認為台灣已經落後到四小龍的尾巴了，樣樣都無法和其他國家比。事實上，真是這樣嗎？
開死！老外的報紙這樣介紹台灣，好像是世界奇觀似的……
事實上，所認識的外國人中，很多人都說台灣是很進步的地方，只有機車汽車多到無法忍受 (ex 上圖)。
或許怨言多是好的，表示民眾的聲音有傳達出來，這才有改進的地方吧？
但台灣落於四小龍之尾，這個說法的根據是？好像也說不出個所以然吧？
不管是在什麼國家，生活都是很辛苦的，只是辛苦的方式不一樣而已。
所以，如果要冷靜下來，客觀的比較，應該要引用此國際上的各項數據才對。才知道我們落後在哪，進步在哪！
剛才，查了點資料，找到一個統合很多數據的資料網站，算是做個全方位的比較，至少可以看到台灣站在那裡！
信不信由你，台灣的社會進步，居亞洲第二！
（這算自我感覺良好嗎？但國際上是這麼說的……）
台灣多項國際評比比較表
（疑～看起來怎麼這麼像成績單……）
有關比較表中的說明，請見信不信由你，台灣的社會進步，居亞洲第二！
以上這兩個 link 都是同一份評比 (一篇文章，一個表格)，都是再量化後的數據。
根據這份資料，台灣算是四小龍之首！並非大家所想的尾巴。
從跨國的比較中，可發現台灣的優點很多，例如：
社會環境和許多國家相比，算很合諧。殺人放火、群架鬧事的算很少了。
兩性平等亞洲第一，唯獨公主病嚴重……
民主發展亞洲第二，唯獨嘴砲太多，表示民主還很嫩。
教育資源很充沛，可惜都分給國立大學了。
資訊生活很充沛，讓生活很方便，不然就不會來01了。唯獨網速慢到吐血……
台灣人很理性，不迷信，勇於挑戰權威，對婚姻的看法也很開放，唯獨過於理性的社會通常很冷漠！（ex. 日本）
台灣人很努力，又很有創造力，所以很會幫老闆賺錢，唯獨老闆太小器，一堆人領22k。
至於缺點，第一個是醫療，現在連醫生也不得不接受台灣嬰兒死亡率過高的問題，表示偏遠地區的醫療人力不足。
第二個是政府效率不足，不知讓多少外商退步多少！簡單的說，台灣的商業環境很不理想。
第三個是自然環境保護得很差，財團和政府似乎都活在錢坑裡。真替未來的子孫感到難過。
第四個是社會的互信非常低落，喜歡貼少數人「異類」的標籤，人人生活得很辛苦，好像不是為自己活的，很多夢想都被現實打碎。或許，真的是政府太爛，老闆太邪惡吧？
以上只是我個人傳達對數據的看法而已~
評比有300多項，到沒這麼認真去了解，不過對「社會價值觀」很好奇，google 一下，發現這項評比是一個國際組織托給中研院做的社會學調查。看完很辛酸…… 原來台灣人這麼難發現自我？覺得生活漫無目地？人與人之間的信任感很低，排在全球中後段。還有對於同性戀的接受度很低 (五大指標之一)，更別說其他被貼上異類的人了。
這麼一分析，好像優點全被缺點蓋住了。
但優點是事實，事實證明台灣算是亞洲第二進步的社會。
不過要活得好，嘴砲還是多練些吧！
=================================================================
根據那分綜合評比，可以把先進國家分成十個等級，如下↓
Ｌ１ ：瑞典、挪威
Ｌ２ ：冰島、芬蘭、瑞士、丹麥
Ｌ３ ：荷蘭、紐西蘭
Ｌ４ ：德國、奧地利、加拿大、盧森堡、澳洲
Ｌ５ ：愛爾蘭、日本、法國、英國、比利時
Ｌ６ ：美國
Ｌ７ ：台灣、西班牙、斯洛維尼亞
Ｌ８ ：捷克、葡萄牙、義大利
Ｌ９ ：塞普勒斯、馬爾他、以色列、韓國
Ｌ１０：新加坡、希臘、愛沙尼亞、斯洛伐克
台灣算很進步的了！！何況擠進先進國家之列已經不容易了。
評比的數據來源可不是台灣人自己隨口說說的，剛才看了一下，上一個 link 中有交待來源~
一、經合組織資料庫、歐盟統計局資料庫、國際貨幣基金會世界展望報告、世界銀行資料庫
二、經濟學人「民主指標評比」、自由之家「新聞自由評比」
三、世界經濟論壇「全球競爭力報告」、「資訊及通訊科技競爭力報告」、「兩性差異報告」
四、耶魯及哥倫比亞大學「環境績效指數評比」、Vision of Humanity「國際和平指數評比」
五、World Values Survey「Inglehart-Welzel 指標」、蓋洛普民調「世界快樂調查」
把這些數據都攪在一起，台灣就排得很前面了……
=================================================================
