檢察官說：擲銅板時，使用兩面都是人頭的銅板不算作弊

最高法院法官蕭仰歸涉嫌關說的案子大家應該都有聽說，關於「枉法裁判」的嫌疑，最後檢方認為

「合議庭對蕭賢綸案的判決，已經詳述形成無罪判決心證的理由，即使就證據證明力評價的結果，或有討論的空間，或認為有違背經驗法則或論理法則，但無法證明有枉法裁判情事，所以予以簽結」

也就是說，一個銅板擲下去，可能出現人頭或數字，如果擲出了烏龜或猴子，那當然沒道理，是作弊，但是今天出現的結果是人頭，所以有道理，不算作弊，哪怕人頭的機率只有1%而又連續扔出兩個人頭，仍然不算作弊。

乍聽之下有理。問題是，若審判長真的對受命法官說了那些關說的話，那麼審判長就不再有著如同旋轉著的銅板一樣「自由」的心證了。隱藏在審判長心中的銅板一定是雙面人頭的特製銅板，再怎麼擲，也只會出現人頭一種結果，讓原本只是1%的機率變成100%。請問：使用兩面都是人頭的銅板不算作弊嗎？如果是這樣，街頭巷尾販夫走卒們的聚賭，恐怕比我們的司法還公平得多，至少他們不會允許這種銅板存在。