氣象局不准鄭明典報氣象是怕沒他預測的準嗎

一個影子
個人積分：1分
文章編號：22078222

1分

樓主

2010-09-02 12:14

之前鄭明典走人時曾說中央氣象局的預測系統很短見

現在的氣候變化已經不能只用從前的預測方式

而且大力推動風險預測

近年內真的對台灣的氣象預測感到質疑預測完全不準而且報導氣溫的預測竟是 24度~34之間

"10度" 我該帶外套出門還是短袖就好

這種預測範圍還需要再看氣象報導嗎

鄭明典在FACEBOOK上提出自己的看法氣象局要封他的嘴

是怕被證明氣象局的無用嗎

2010-09-02 12:14 發佈

文章關鍵字氣象局氣象

syensou

syensou
個人積分：349分
文章編號：22078260

349分

2樓

2010-09-02 12:16

一個影子 wrote:
之前鄭明典走人時曾...(恕刪)

這件事情有什麼嚴重嗎??
媒體不關心重要的一直關心莫名期妙的事...

凸一.一凸

凸一.一凸
個人積分：20分
文章編號：22078424

20分

3樓

2010-09-02 12:24

syensou wrote:

這件事情有什麼嚴重嗎??
媒體不關心重要的一直關心莫名期妙的事...

氣象預測與生活有極大關係,怎麼會不嚴重
帶團的旅行社有沒有關係?
看天吃飯的粗工工人,夜市攤販等有沒有關係?
您假日出遠門遊玩,有沒有關係?

sparrow

sparrow
個人積分：146分
文章編號：22078452

146分

4樓

2010-09-02 12:25

一個影子 wrote:
是怕被證明氣象局的無用嗎

怕他亂放話，誤導民眾 ^++^

也怕萬一被他準到~~那氣象局顏面何存

遠方山谷吹來的清風

遠方山谷吹來的清風
個人積分：231分
文章編號：22078472

231分

5樓

2010-09-02 12:26

寧可他提早報也不要氣象局太晚報!

一個影子 wrote:
之前鄭明典走人時曾...(恕刪)

shiinzom

shiinzom
個人積分：2分
文章編號：22078560

2分

6樓

2010-09-02 12:29

一個影子 wrote:
之前鄭明典走人時曾...(恕刪)

我是覺得氣象局不准他在fb上PO氣象原因在於:
他利用職務之便(監測設備系統)來用在私人事務上

雖然出發點是好的! 但是氣象局的臉要往哪擺!!?

jrfrog

jrfrog
個人積分：906分
文章編號：22078598

906分

7樓

2010-09-02 12:31

一個影子 wrote:
之前鄭明典走人時曾...(恕刪)

就怕好死不死蒙個正準踩到自己腳....

一個影子

一個影子
個人積分：1分
文章編號：22078737

1分

樓主

2010-09-02 12:36

個人覺得鄭明典很想用他的氣象預測來證明氣象局的短見觀點

反之氣象局也怕這種情況發生真的就像幾位說的 "顏面何存"

以實際情況而言氣象局的報導真的誤差值那麼大又不做改進

那民眾們看氣象看假的嗎

不來安

不來安
個人積分：151分
文章編號：22078930

151分

9樓

2010-09-02 12:44

我想他個人是沒有專業設備的，拿公家的東西(公器)在自己網頁上報導(私用)，這是不對的，如果他這樣累積知名度要選議員呢?或是累積人氣後讓私人第四台聘為播報員呢?若設備全為私人的，他也不在公家機關任職，隨他在自己網頁上報導但他不是，公器不得私用，他不該講話的!

peace0305

peace0305
個人積分：0分
文章編號：22079059

0分

10樓

2010-09-02 12:49

講實在話，現在的網路資訊發達，隨便都可以看到衛星雲圖，雨量累積，高低氣壓的及時資訊，許多業餘的氣象愛好者都可以大致的掌握當下氣候的狀態。

最重要的是，倘若天氣和你本身的生活或是工作息息相關，那更不應該參考電視的播報了，因為他們是“專業”的，因此他們不一定要準確，可是不能不準確阿（問題是真的很不準確），雖然天氣以目前的科技和經驗要精準是有困難的，都是參考值而已。

所以，還是自己多涉獵相關的知識，自己掌握訊息，相信自己的判斷，氣象局.. 參考參考就好～

難不成外面風雨超大，沒有下令停班停課，還是要冒死出門，就只因為氣象局失測沒有呈報上去相關單位發佈消息？

大家都有言論自由，在FB發表一下及時的訊息哪有不好，大家又不一定要採納，氣象局太官僚，怕屬下比長官紅嗎？