• 3

想問一下教授這樣的評分方式是否合理?

一開學就說學期總成績

平時40%

期中考30%

期末考30%

而平時成績是每次上完課之後的隨堂考平均(大約15次左右),如果不會寫就等於當天曠課

若我已經拿到了平時成績90*0.4=36分加上期中考100*0.3=30分

不用考期末考就有66分,可以說是穩過的

但是今天老師說期末要是低於20分,一樣照當,因為平時成績40%是送的(他自己說考很簡單)所以隨時可以拿回

請問各位大大這樣子評分合理嗎?
2010-07-30 12:45 發佈
文章關鍵字 評分方式 教授
~悠遊卡~ wrote:
一開學就說學期總成績...(恕刪)

考卷記的夾紅包
你就不會在意評分標準了
老師最大,他要怎麼評都有道理....
不然你能跟他爭嗎

~悠遊卡~ wrote:
一開學就說學期總成績...(恕刪)


本來就是老師說了算~
我只記得學校的制式答案券要填班級、姓名、學號、應考科目、教師姓名……

我大一修微積分時..老師叫XX
期中考考券教師姓名欄..我寫成XX
瀚≠翰……
於是老師在批改考券時把我寫的這個”翰”字用紅筆圈起來…旁邊寫一個-1
然後分數欄…60-1=59……………
~悠遊卡~ wrote:
一開學就說學期總成績...(恕刪)


好好書吧~~~
再怎麼樣會算成績,考差了還不照當。
老師有評量的自主權,他想怎麼做,你管不著。
不合理嗎! 請換門課。


奇怪最近怎麼老是有這種文章,有種請去找校方召開教評會,不要來這邊問這種奇怪的問題。

foxpeter wrote:
奇怪最近怎麼老是有這種文章


因為這個社會病了~ 小孩子從小就被教導別人要來附和自己的想法,
自己想的才是對的! 沒有尊重他人或是接受他人想法的觀念~
一旦對自已不利, 第一個就要先去質疑他人有問題,制度有問題, OOXX
有問題 ,而不是檢討自己! 自己是不會有問題的.凡事用自己的道理去硬坳,
坳久了自己就是對的!

一個向下沉淪的島啊......
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
如果平時成績跟期中考成績都如此亮眼,九十分起跳...

期末考會只考到20分以下?確定沒有什麼矛盾之處?
老師也只是單純希望大家不要因為分數過了

就因此不讀書而已

這樣很過分嗎

還有以後

不管是你推甄還是考上研究所

教授都會看在校成績

你總不希望考上研究所

跟到一個地雷教授吧
折翼0.0 wrote:
考卷記的夾紅包你就不...(恕刪)


這讓我想到一個笑話

某學生考試都不會 繳了張白卷 夾了一張一千 跟教授笑了笑

教授也跟他點點頭笑了笑

這學生就安心的走出教室

結果成績公布的時候 教授給他 59分 並且附上 410元
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?