[以改正標題]這種新聞，記者算不算包庇罪犯

不就一塊肥皂
個人積分：24分
文章編號：21249218

24分

樓主

2010-07-28 10:24

有感於最近的新聞事件
當事人有沒有嫖妓我不知道
但是媒體記者還有辦法聯繫到應召站人員做電話訪談
並將錄音公佈出來做為報導的題材
那記者是不是算包庇罪犯?
請有法律知識的大大解決小弟的疑問

可以請有能力的大大
提供當時媒體跟應召業者電話訪談的片段嗎?

我想我打的標題可能讓很多大大誤解
我的確不懂法律知識
但是我想法律總有情理
會判斷的人總是會自己判斷
可是卻總有人會被媒體誤導後才來爭論

小事情可以大作文章
大事情可以輕言帶過
台灣的媒體素質我實在很失望
如果依造廣電法，該家當初電訪應召站的媒體是不是有法可罰?
請各位大大替小弟解惑

另外我覺得媒體很會利用[疑]或[?]之類的文字來作標題
我的感覺是，她們可以躲避相關的與論與告訴
這一種文字遊戲，台灣的法律有沒有辦法約束呢?

2010-07-28 10:24 發佈

文章關鍵字標題罪犯新聞記者

kevinwon

kevinwon
個人積分：10分
文章編號：21249284

10分

2樓

2010-07-28 10:27

不就一塊肥皂 wrote:
有感於最近的新聞事件...(恕刪)

國內外也有很多媒體..訪問販毒者或毒梟..那他們算共犯嗎??

阿童木

阿童木
個人積分：132分
文章編號：21249337

132分

3樓

2010-07-28 10:29

不就一塊肥皂 wrote:
有感於最近的新聞事件...(恕刪)

請您參閱大法官釋字666號條文

その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。

須佐之男

須佐之男
個人積分：7分
文章編號：21249370

7分

4樓

2010-07-28 10:31

台灣是罰娼不罰嫖, 因此賣淫一定是不合法, 所以樓主的標題有誤 ~~

另外, 新聞中的主角是否有嫖妓還是個未知數, 但重點不在於"嫖"這個行為, 重點在於主角是個要選市議員的候選人, 第一時間沒說清楚, 說的理由又很難讓一般大眾相信 (主角自己的百萬名車借給林姓友人, 林姓友人又在未徵得主角的同意之下擅自將百萬名車借給台北友人, 而這個台北友人又那麼剛好在當天到高雄出差, 又那麼巧, 身形及聲音又跟新聞主角很相似.....等)

不就一塊肥皂

不就一塊肥皂
個人積分：24分
文章編號：21249382

24分

樓主

2010-07-28 10:32

kevinwon wrote:
國內外也有很多媒體....(恕刪)

大大提出的例子，就跟我提出的問題一樣
我只是真的不懂這個法律問題才上來發問
感謝大大的回覆

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：21249447

1053分

6樓

2010-07-28 10:35

須佐之男 wrote:
台灣是罰娼不罰嫖, 因此賣淫一定是不合法, 所以樓主的標題有誤 ~~

另外, 新聞中的主角是否有嫖妓還是個未知數, 但重點不在於"嫖"這個行為, 重點在於主角是個要選市議員的候選人, 第一時間沒說清楚, 說的理由又很難讓一般大眾相信 (主角自己的百萬名車借給林姓友人, 林姓友人又在未徵得主角的同意之下擅自將百萬名車借給台北友人, 而這個台北友人又那麼剛好在當天到高雄出差, 又那麼巧, 身形及聲音又跟新聞主角很相似.....等)

這些根本就不是重點 , 重點是COLOR是否正確 ,

COLOR對了 , 搞不好有一半的人會幫你編理由 , 認為你應該而且一定要去嫖 !