多位義消、防火宣導和緊急救護志工，在立法院呼籲民眾，平時要學習在火災時如何正確逃生，以避免傷亡。緊急救護志工陳澤淵表示，如果沒辦法逃出去，跳樓反而容易致死，只要躲在浴室把全身噴濕，靠著排水孔的新鮮空氣， 就可以等到消防隊員前來救援。
臺北縣蘆洲大火，部分民眾不諳逃生常識導致嚴重傷亡，有些民眾企圖用繩索逃生，結果直接墜下樓，防火宣導隊志工陳音芝表示，這次火災看到很多民眾不會用逃生器材，平常他們在社區宣導防火常識，在民眾配合意願不高下，很難挨家挨戶順利宣導，甚至有民眾不讓他們進去宣導，如果大家都能有正確防火知識預防火災，就不必付出這麼大的人命成本。
陳澤淵表示，火災時如果沒辦法逃出去，從高樓跳下反而容易致死，這時候應該躲到浴室把全身噴濕，用濕毛巾把門縫堵好，然後身體蹲低讓鼻子盡量靠近排水孔的新鮮空氣，耐心等待消防隊員前來救援，消防隊員逐層搜索時都會先搜索浴室，獲救的機率很高
此乃錯誤流言,萬一發生火災,可借浴室排水孔這招保命
真的
剛好做第七集-"浴"火求生術－當集流言破解要素大公開
詳細內容請看流言追追追blog
恰巧有人開這篇文章
火災時可以呼吸排水孔的新鮮空氣嗎？
據實驗結果,雖然排水孔內有有氧氣,但是因為排水管都有「存水彎」的存在,
存水彎內的積水會讓氧氣上不來,雖然有一段的管子內沒有水,
但是因為氧氣無法在管內流動,所以裡面只有固定的氧氣容量,
火災時應該是往陽台跑,如果躲進廁所,只會更困住自己而已.
有興趣的可以看看她們的blog,畢竟這件事情關於火災的逃生,
不要讓流言加害到自己的生命,切記切記!!!
不然會繼續誤導別人
網路追追追／浴室排水孔是生命線 對還是不對？
2003/09/26 11:01
追追追小組／調查報導
最近接連幾場大火，燒出了不少悲劇，也燒出了大家對火災逃生知識的興趣。網路上才在流傳「浴室排水孔是生命線」，沒想到沒多久就出現反駁的信件，究竟誰說的才對呢？
首先，「浴室排水孔是生命線」這篇文章是出自中央日報9月3日的報導。
我們參考國內外的火災逃生指南後發現，其實文章講的，大部分都沒有問題，只有「排水孔是生命線」這一點沒聽過(偏偏又被拿來做標題）。這也是後來另一份網路文章反駁的重點。
網路反駁文章作者署名「陳先生」，還有留了一個電話，我們打去詢問，就是陳先生本人接的。他表示自己是在接到朋友寄來的網路文章後，第一時間就寫信回應。「這個太重要了，萬一有人因此致命怎麼辦？」陳先生說。
>>反駁文章（原信）
你好我姓陳電話09xxxxx從事裝潢業
無論這是你從哪裡來的消息
相信我這是錯的
以我這30年從事水電工程裝修的經驗
1.排水孔近15年來為了平常不讓水管內的臭味漂入浴室內
都裝有{存水彎}就是不讓空氣流通的裝置
所以排水孔是不會有{新鮮的空氣}的
2.浴室近年來門跟框不是木造就是塑鋼製的
非常容易著火
3.浴室通常都有管道間，如果樓下著火非常容易從管道間燒到樓上
煙也會上來{煙囪效應}
4.唯一的好處是有水可以利用，但絕非是久留之地
5.浴室天花板大多是塑膠材質也是易燃品
由上而下的火舌與滴下來帶火的塑膠也不是貌?
{可以拿個塑膠袋點火試試看}應該不輸一支火材與一桶汽油
6.所以趕快把本消息傳給收到錯誤訊息的人吧!
由於兩造說法南轅北轍，大家的疑問就來了：誰說的才對呢？我們第一個想到的「公正人」就是內政部消防署。他們在網頁上寫的逃生指南只有三行：
當火災發生時，掌握契機，迅速判斷，正確的逃生，保全性命 是最佳之道。逃生時，務必保持鎮定，切勿驚慌，以致張惶失措 ，更勿為攜帶貴重財物，而延誤了逃生的時機。
http://www.nfa.gov.tw/know/know2/know2_1.htm
正打算打電話去問時，網友來信告知，好心的民生報記者已經去問了。消防署說：躲在浴室未必安全。(92.9.24民生報）
看來，消防署也贊同反駁信的看法，不過，不是有逃生指南說，萬不得已時，可以躲在浴室嗎？到底能不能躲在浴室呢？
關於這一點，我們還是去翻一些文件來說明吧。國外對於火災發生時的應變措施，有一套通用的說法。
1.如果是住在3樓以上的人，千萬別想要跳樓逃生，還是靠著窗戶等待救援最安全。
2.如果火災來自戶外，要緊閉窗戶。
3.如果火災來自大樓內，別急著奪門而出，要先試試看門把，如果發熱，代表火已經燒到門外，這時不可以開門。而且，為了避免濃湮竄入室內，要把毛巾沾溼後塞住門縫。也要弄一條包住自己的頭，並遮住口鼻。
4.如果向外跑的路都被封了，迫不得已才要往浴室跑，浴室有水缸的，可以把水放滿。浴室如果有窗子，記得要打開。如果風扇可以動，就打開風扇通風。（一般來說，火災發生時，電子系統也會中斷，電梯坐不得，風扇也不太可能動）
參見：
http://www.ci.winchester.va.us/FIRE&R/planningforhotelfiresafety.html
http://danger.mongabay.com/hotel%20fires.htm
懶得看英文的人，可以看這裡：
台中市消防局中區分隊第二隊的網頁寫的也很詳細
http://home.kimo.com.tw/fmemt/bbb-3-5-1.html
發表反駁信的陳先生也指出，根據他裝潢與配署大樓水電的經驗，現代大樓的設計，多半會把浴室擺在房子中間，沒有窗子，旁邊還有一個小管道間，不僅通風有問題，大火來時，濃煙火舌還會順著管道間往上跑。火災時，非不得已最好別往浴室跑。
總結來說，一旦火災發生，能往外跑當然要往外跑，如果出路被封，躲在陽台是比較安全的，不得已才要躲浴室。
陳先生提出反駁的另一個重點是，信上說，近15年內的新房子排水管設計其實都已有「排水彎」（此處應該是筆誤，一般說法是存水彎）的設計（就是把水管彎成像洗手台下水管的S形）－－想看形狀可以看這裡：
http://content.edu.tw/junior/life_tech/tc_jr/life_tech01/106/106source17.htm
理論上，這些存水彎應該會有積水在管內，才能發揮隔氣作用，如果存水灣功能正常，排水管內根本不會有多少新鮮空氣。
根據內政部營建署頒布的「建築技術規則」（民國三十四年公布）－建築設備編第29條(民國六十四年修訂過一次，八十七年第二次修訂）第十點規定：「排水系統應裝存水彎、清潔口、通氣管及截留器或分離器等衛生上必要之設備。」－－換句話說，我們不能很肯定87年以前，或是64年以後，就有強制要求排水管要有存水彎，不過可以肯定，在87年後的建築排水設計一定會有存水灣。（不然就是建商違反規定）
不過，即使有存水彎設計，也有一種特別的情況，例如，SARS風暴發生時，香港調查淘大社區，發現廁所內散發臭味，便推測可能是因為用戶都不用水沖浴室，導致存水彎乾涸。即便如此，由於排水管直接連到污水管，即使裡面沒有積水，也只會讓你吸到臭氣而已。
就像消防署說的，有的老房子會把排水管接到室外排水溝（像淡水河住的20年老房子），只有在這種情況下才有可能吸到新鮮空氣。不過，以台北市而言，在污水道工程全部完成後，所有的排水管，不管是明管還是暗管都必須接到污水道的情形下，建議大家還是不要把臉湊到浴室排水管吧。
不過就只是頭牛~有什麼好大驚小怪的~~~~切~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X