將來「全募兵制」之後，卻還要「4個月軍事訓練」?? 真矛盾.....

照理說，真正的「全募兵制」，應該就是百分之百的職業軍人制度才對吧~~
也就是說，要完全看男生有無意願想去從軍
如果本身沒有想自願去從軍的，那何必還要強迫他們去接受4個月的「軍事基礎訓練」???
我知道說是因為憲法還規定著人民有服兵役的義務
為了不抵觸憲法的規定，才規定在將來改採全募兵制之後，每個男生依然要接受4個月的軍事訓練
但這還是很矛盾呀，因為和真正所謂「全募兵制」的字面意義，並不吻合呀~~
那為何不甘脆直接修憲?? 將憲法中人民有服兵役的義務這條給改掉才對呀~~

而且另一方面，將來號稱是改採全募兵制，但還是規定每個男生要接受4個月的軍訓
其實這和原來的徵兵制又有何不同??
因為現在的當兵，加上有折抵役期，可能都還不用當滿1年就可以退伍了~~
而將來雖然是全募兵，卻還是要入營4個月來從事軍訓
這不就等於只是把役期再縮短到只剩4個月的意思嗎?? 因為這4個月還是強迫要去的呀~~
而且現行無論是一般兵還是替代役，新訓最多也不超過3個月
而將來的這4個月，變成都是在過新訓的生活，而且是整整4個月，比現在所有軍種或替代役的新訓都來得更長
然後軍事訓練的意義又何在?? 這只是象徵性的呀，又不能用來打戰，因為4個月過後就回家啦~~
然後國家還是要給每個人在這4個月軍訓的一點薪俸吧~~ 而這些花費又有何意義??

我自己是早就已經退伍了，所以將來這樣的制度，當然對我來說是沒有任何影響
我只是對於將來這種，雖然叫「全募兵制」、卻還要從事軍訓的規定，感到很奇怪而已