• 5

這樣罵大企業真的對嗎? 至少他們提供了一些工作機會

這樣罵大企業真的對嗎?

現在罵大企業的人,多半自己都是上班的,等於是工作機會的「消耗者」
而那些企業
就算只有一個總部留著,也是有一些工作,等於是工作機會的提供者

工作的消耗者 罵 提供者, 合乎大義公理嗎??


所謂「想走就走」的社會情緒,不肯跟資本家妥協
就是導致經年累月逐步失去廠商,國力敗亡的根源
把骨氣看得比錢重,最後就只剩下用骨氣當飯吃、用骨氣繳房貸了

「資本主義」說穿了本來就是「資方主義」
現在海嘯後又是形勢比人強,全世界工作機會根本不夠分,大家都在搶
不跟資本家跪拜、磕頭
行嗎???
現在只能學韓信鑽人跨下之辱,忍一時來贏千秋吧

2010-02-27 2:55 發佈
工作機會的提供者放話威脅政府就合乎大意公理

要出走了,沒有任何工作機會了,那消耗者不能罵嗎??

政府就該跟資本家妥協,讓他們予取予求嗎!!??這些資本家又回饋了什麼給社會。政府給他們更多的優惠,那他們又有給這個國家更多的工作機會嗎??

假如說,只是想要獲得優惠卻吝於付出,被罵也只是基本的而已。

更何況沒有這些工作機會的消耗者,那提供者也只是個屁而已!!
為了高科技產業可以減稅減到政府倒貼
為了汽車業可以讓大家買一台車貴上一倍,可是東西還比別人爛
為了高污染的工業可以讓國家硬分一半利潤給私人的企業
為了建築業可以讓大家勒緊腰帶捱高房價
為了5%的關稅可以犧牲其他行業硬簽ecfa


這些都可以忍
可是這些企業給了台灣甚麼
台灣培養不出一個三星 LG 現代就算了
國際品牌沒有
創造的就業機會比起優惠少的可憐
對台灣的消費者打壓
不思長進,只想拿不想給


看一下日本韓國美國中國的做法
不管是發展中開發中
社會主義或是資本主義

人家都有一套做法
沒有哪個國家是任財團喊價的

優惠可以給,可是最後會從別的地方拿回來
看一下中國的政策
不配合的,一定很慘

政府沒錯
財團也沒錯
錯的是不問是非的人民
sweater1125 wrote:
這樣罵大企業真的對嗎...(恕刪)


難不成要領一輩子的22000嗎?

與其再過10年最低薪資仍然是22000 不如改革一下

台灣真的缺少所謂的大罷工與勞工運動......
sweater1125 wrote:
所謂「想走就走」的社會情緒,不肯跟資本家妥協
...(恕刪)


台灣人不是不願妥協
骨氣?別鬧了
沒有人說到骨氣好不好
是已經妥協到在退一步就是萬丈深淵了


sweater1125 wrote:
這樣罵大企業真的對嗎.至少他們提供了一些工作機會..(恕刪)



大企業是提供給人力銀行

養那些吸血蛆

又不是給失業者

有本事你就做2萬做一輩子
我不懂,這些大企業真的給了台灣什麼??

整天想併購,撐起台灣經濟的中小企業就這樣被一塊一塊的併購

併購坑殺完了中小企業後又大舉外移

為什麼不能罵??貪得無厭的嘴臉真是令人生厭
好東西都賣去國外,台灣還不一定有得買
有的產品價錢,還比國外要來的貴....
的確該罵
而且想向財團妥協的官員也該罵
不過我是局外人
那些生意人獲利多寡與我無關

無黨籍立委康世儒昨日質詢時,以政府用納稅人的血汗養大高科技業、現在卻反撲,要求吳揆說明因應方式。
吳揆說,行政院已經確定要拿掉產創條例第30條,未來不論是對大企業或者中小企業,都會一視同仁。(新聞標題"吳揆:社會觀感不佳 刪產創30條")
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
千年之夢 wrote:
難不成要領一輩子的22000嗎?

與其再過10年最低薪資仍然是22000 不如改革一下

台灣真的缺少所謂的大罷工與勞工運動......


對面的
看新聞說還加薪1成5......
台灣這呢...
還要大義公理喔...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?