其中一位提到醫藥倫理的課裡有提出幾個關於醫德的題目
如果現在剩餘的藥品,只能供一個病患使用,只能救活一個人,要救哪一個
1.最早來的流浪漢
2.醫學院院長
3.親人
4.郭台銘
另一位立刻回答:郭台銘、郭台銘
我願意相信他們是在開玩笑,但是在公共場所這樣說...可以嗎...
補.
抱歉我沒正確傳導當時的氣氛
回答郭台銘的那位是一聽到郭台銘就立刻回答且語氣帶點興奮
當然這種事帶有個人觀感,各自解釋皆不相同
他的回答讓我感受到的是郭台銘所代表的身份地位、財富...象徵
而不是再深一步討論的,因郭台銘得救所以後續可以更多人得救...之類的
醫藥倫理不就是因為一連串的人球案而受到重視嗎
新聞過後,醫藥倫理看來又不重要了
補2.
不過我也很懷疑這個出題人的智商,這種問題跟女人問會愛我多久一樣白痴
在有限的訊息中如何回答這麼困難的問題
如果是在戰亂時我會選院長
如果是在貧困時我會選郭台銘
如果是在平常時我會選親人
流浪漢,我只能幫你阿彌陀佛了
反正我又不是醫生
(兩手一攤)
