• 4

動保團體控訴/政府放任 帶頭虐待動物

〔記者鍾麗華/台北報導〕「動物保護法」實施已邁入十二年,但流浪狗的處境依然悲慘。台灣動物社會研究會昨天指控「政府帶頭虐待動物」,放任地方鄉鎮市仍存有一百零四個非法留置所,不僅讓流浪狗自生自滅,甚至變成白骨、屍體也不處理。


農委會表示,捕犬及動物收容均屬地方權責,將發函要求地方改善,若涉及虐待動物,可依動物保護法處一萬五千元到七萬五千元,甚至有刑責。


台灣動物社會研究會以三年的時間,針對全國三百二十六個鄉鎮市,完成流浪犬貓調查。根據該會調查,全國竟有高達一百零四個違法留置所,也就是清潔隊員捕捉犬貓後,沒有依法送到收容所,而將犬貓留置在清潔隊、垃圾場的一角,有的甚至是永久留置,直到執行安樂死或犬貓自然死亡為止。


台灣動物社會研究會主任陳玉敏哽咽地說,花蓮一處留置所,有小狗的後腳陷入縫隙,無力掙脫,時間過久,雙腳已癱瘓;甚至有留置所的流浪狗要伴狗屍,有的狗死了變成白骨也不見處理,還有鄉鎮直接將犬貓關在捕犬車上,小小的籠子塞滿犬貓,擁擠到連轉身都有困難。


留置所的犬貓沒水、沒東西吃,只能喝糞水、雨水,吃發霉、長蛆、爬滿螞蟻的餿水或飼料,讓犬貓因飢渴而死。有的鄉鎮則將簡陋的鐵籠擺在戶外,任憑犬貓被烈日曝曬、風吹雨打。



這裡可以看影片 從收容留置開始 左邊的調查影片
http://animal-action.east.org.tw/

________________________________________________

看了覺得可憐...
又是一個台灣奇蹟...
已開發的國家為什麼還會這個樣子...
腳被卡住的那隻狗狗很可愛...
腳卡住了只能坐在那邊...當稽查人員把腳拔出來了...
但是雙腳也廢了...
那些狗狗只能吃餿水喝雨水
餿水爬滿蛆和螞蟻只能硬吃
因為不吃會餓死阿...
流浪狗到底是在街頭比較好還是在收容所呢??
好鼻酸...
2009-11-05 13:08 發佈
kobe123456 wrote:
〔記者鍾麗華/台北報...(恕刪)


只能說

會有報應的

應該是要問問政府給他門多少預算....
很多東西都是現實的問題
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
一個國家進步與否不是用路上樓有多高, 車有多貴來衡量. 看看這個國家社會是怎麼對待這些不會講話的小生命, 怎麼對待社會低層, 怎麼對待外勞 ...... 就知道了.

kobe123456 wrote:
〔記者鍾麗華/台北報...(恕刪)

沒有棄養哪來的這些問題

一開始根本就是本身飼主的問題

BSA wrote:
一個國家進步與否不是用路上樓有多高, 車有多貴來衡量. 看看這個國家社會是怎麼對待這些不會講話的小生命, 怎麼對待社會低層, 怎麼對待外勞 ...... 就知道了.
真是好心酸!!
想想我家的狗狗從出生到現在
當成自己的家人看待!!
花手術錢3W不然勒!要他死嘛?

希望政府不要再浪費一些有的沒的
杜絕網路唬爛騙子!請支持有圖有真相運動!!
BSA wrote:
一個國家進步與否不是...(恕刪)


多數縣市仍保有動保法成立之前,運用「廢棄物處理法」處理貓狗,將其當垃圾的舊思維。

就算沒錢, 確定動物有水喝有這麼難嗎?
心態可議
是誰先拋棄這些流浪動物, 既然有愛心, 又為何不帶回去養, 只會出一張嘴吧而已, 如果這些動物出現在你家附近, 造成人身安全及環境污染時, 你就會知道了
姑且不論這些狀況
大家有無想過
這些流浪狗是從那來的
難道是自己跑出來的嗎??
你知道一家收容動物中心
能夠容納多少隻狗??
而且地方也要再偏遠處
你問我為何?
你覺得當3隻狗同時間狂吠,聲音有多大
更何況是20~30隻以上

別老是說政府不處裡的
那為何不去罵棄狗的主人
你如果不棄養,還會有流浪狗的問題出現嗎??
這才是重點
今天就算讓整個台北市開發成流浪狗中心
跟你保證!!
絕對不夠用
因為棄養的人根本就不在乎這些問題
BJ57 wrote:
沒有棄養哪來的這些問題

一開始根本就是本身飼主的問題
...(恕刪)


一針見血!
說得好!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?