• 2

為什麼美國的戰爭片都沒有拍韓戰背景 ?

為什麼美國的戰爭片都沒有拍韓戰背景 ? 倒是越戰背景拍了一堆,還有其它中東的, 非洲的, 南歐的都有, 韓戰一個被遺忘的戰爭歷史, 是不是對中共有顧忌呢, 最近看到大陸閱兵有感而發
2009-10-05 20:13 發佈
有吧,美国拍了《血战长津湖》,志愿军在这里包围了陆战第一师,但没有彻底灭了他们。

jyhjen wrote:
為什麼美國的戰爭片都...(恕刪)
我是看過有人這麼講的,他說韓戰的話中國把前國民黨投誠的軍隊派去朝鮮半島跟老美打,
老沒沒想到會打個平手,他們覺得很不光彩很不體面,對於這個戰爭是不願多回想,
美國有人甚至將韓戰命名為『被遺忘的戰爭』。不過是不是這麼回事就難說了。
pcgamer wrote:
我是看過有人這麼講的...(恕刪)

韓戰真的是被遺忘的戰爭,而越戰是不知道為什麼而戰的戰爭
對了,中國有在提當年的『懲越戰爭』嗎?沒記錯的話中國這一仗也打得挺灰頭土臉的.......
pcgamer wrote:
對了,中國有在提當年...(恕刪)
中國的電影屬於國有工業,意識形態爲主,商業其實不重要,在中越兩國短暫的不愉快過去后,恢復關係后,沒有宣傳目的,不會拍越戰片。首先是不會有電影公司接受指示拍,就是自費拍完后也會擔心通不過審批,或說上層人物擔心會影響中越友好關係,所以沒有公司會拍這種片。

要是中越兩國因爲南海問題,關係趨於緊張,倒是可能會拍越戰片。

78年前中國忙於内部政治鬥爭,70年代末中國無論經濟,還是軍事建設狀況都還處於,甚至不如五六十年代,中越戰爭這一仗打的很爛,唯一的好處是中國用一場戰爭向美國表示與蘇聯決裂,與越南開仗的同時,中國絕大多數兵力是準備應對蘇聯可能的干預,經此一役,中國與美國關係趨於正常化,改革開放得以有可實施的國際環境。

另一個角度,若不是因爲韓戰,中美兩國也不會20多年不建立邦交關係,戰爭的一種定義是政治的繼續,或說終極形式,韓戰也是中美兩國政治外交關係惡化到一定程度的產物。
獨孤里橋之役(The Bridges At Toko-Ri)
麥克阿瑟(MacArthur)

這兩部電影就是韓戰背景
韓戰 = The Forgotten War "被遺忘的戰爭"
之前在美國讀高中時, 真的沒有生入教這個戰爭
韓戰,對美國而言是壹場被遺忘的戰爭!就美國所參與的戰爭而言,沒有那壹場戰爭象韓戰打得這麽慘烈和灰頭土臉,甚至有部隊被整建制殲滅,別的戰爭,象二戰,美國是大勝,越戰雖然最後撤出,但是也壹直是壓著越軍打!所以對美國來說,自然不會大肆宣揚,而且也沒有宣揚的資本!
可能是開版大年紀的關係,不然我記得我小時候電視的長片倒是還蠻有些韓戰電影的印象,只是片名不太記得了,但像是Cinamax的冷門時段(如清晨五六點的),有時候演的老片還是看得到的。

應該說隨著時間過去,韓戰所能引起共鳴的觀眾越來越少,戰爭片自然拍的是比較能吸引會進戲院看的人還有印象的戰爭題材。君不見『越戰』題材的片子,這十多年來也少了,反倒是中東、波灣、反恐、中南美...等等題材反倒較為常見了!

到IMDB,打入Korean war查詢,看來還是不少片子的,只是看起來拍攝的時間集中在六零年代初期,越戰方熾之前罷了。不過也的確看到有片名叫做:Korea: The Forgotten War的....

http://us.imdb.com/keyword/korean-war/
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?