• 5

為甚麼稅制會有級距的設計?

97至98年度起綜合所得稅速算公式一覽表
綜合所得淨額 稅率累進差額 全年應納稅額
[410,000元以下]×06%-0元=全年應納稅額

[410,001元 ~ 1,090,000元]×13%-28,700元= 全年應納稅額

[1,090,001元 ~ 2,180,000元]×21% -115,900元= 全年應納稅額

[2,180,001元 ~ 4,090,000元×30%]-312,100元= 全年應納稅額

[4,090,001元以上×40%]-721,100元=全年應納稅額

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
不管富有或小康...每年所付的稅金都是不同的...
有的人付的多...有的人付的少...有些人甚至沒繳稅...可是都只能使用一樣的道路/公園/政府服務...


為甚麼稅制會有級距的設計?

因為級距的設計導致富有的人就一定要被扒比較多,算是公平的制度嗎?
(就好像4人學生宿舍,一些水電瓦斯費應該4人均分,而不會因為某人家裡比較有錢,所以宿舍雜費要他多出一點)
2009-10-04 22:57 發佈
文章關鍵字 稅制 設計
milesone wrote:
為甚麼稅制會有級距的設計?

因為級距的設計導致富有的人就一定要被扒比較多,算是公平的制度嗎?

1.取之於社會,用之於社會。
2.有錢人享受較多資源。
3.有錢人製造較多汙染。

能力越大,責任就越大…
能力越大,責任就越大…
能力越大,責任就越大…
aristocracy wrote:
1.取之於社會,用之於社會。

繳稅繳得多/繳稅繳得少/沒繳稅...都是取之於社會,用之於社會。公平性何在?
aristocracy wrote:
2.有錢人享受較多資源。

有錢人不需要社會補助吧。公平性何在?
aristocracy wrote:
3.有錢人製造較多汙染。

這個實在太沒說服力。公平性何在?

所以政府才將稅法列於特別法...公平性何在?
可惜富有人能夠請律師會計師避稅...甚至不繳稅...一樣享受國家設施福利...級距制度是不是很有問題?

*雖然還有一個最低稅賦制來牽制

選舉時人人都有只一票,
但窮人的人數比有錢人多.
因為沒有可能作到公平

所以用收入來訂個納稅級距

只不過,賺40萬和100萬納的稅一樣…

而且通常愈會賺的愈會節稅…

milesone wrote:
97至98年度起綜合...(恕刪)


喔....大大的思想有共產主義的傾向了喔~~

如果不要設級距的話...那平均要交多少稅才算公平呢?
富人一年賺1億 窮人一年賺22萬
那要平均設多少才夠呢?
設太低 國家稅收不足....社會福利做不好 國家工程沒有錢
設太高 富者恆富 窮者越窮~~

雖然富人還是會想辦法逃漏稅...
但是稅收設級距算是沒辦法中的辦法了!!
所以
你想要表達的是?

不管你年收入50萬
不管你年收入500萬
不管你年收入5000萬

全年稅金給你收5萬
全年稅金給你收50萬
全年稅金給你收500萬

都給你一個統一價
沒賺啥錢 全都課光光
賺了一堆錢 只要交五萬

想想看為什麼會要有級距吧

明明同間公司
掃地阿婆 18000
文書小姐 28000
業務 38000
課長 48000
經理 58000

那為啥不都統一 想想吧~


都收一樣的
貧富差距不就越來越大
milesone wrote:
有錢人不需要社會補助吧。公平性何在?

公平性?

國立台灣大學是屬於全體國民的學校吧!
台大曾統計過學生的家庭狀況
家境優渥的人數遠超過家境清寒的人數
為什麼?
難道有錢的家庭小孩特別聰明?
顯然不是嘛!
有錢人家的小孩從小接受良好的教育
考進第一學府的機會當然較高
現在的多入學對有錢人的小孩更是如虎添翼
有錢人的小孩付較少的學費讀第一學府
窮人家的小孩貸款讀私立大學

台大是屬於全民的耶
請告訴我公平性何在?

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?