不好意思，我用吸煙者的角度來看這件事情，希望大家「鍵盤」下留情
別變成了筆戰文了，好嗎？^^
按這裡檢視網頁 按這裡檢視網頁
Magic0623 wrote:
台灣缺乏「平衡報導」
君不見此法案吵的火熱之際，都不見有關吸煙者的報導？
我也很贊成吸煙者應該付出比較多的稅金來平衡多支出的社會成本
問題是，董氏基金會喜歡「斬草除根」
思慮不週啊...
雖然我不吸煙~但我個人卻有跟你一樣的想法~
不只有董氏基金會~會喜歡「斬草除根」~台灣有太多像董氏基金會的民間團體太喜歡用斬草除根了~
~明明說不能這樣做了~這些民間團體還是硬幹~當然結果是失敗~
我個人也尊重像你一樣的吸煙者~因為我老爸也是吸煙者之一~所以也可以大概知道大多數吸煙者的想法~
~吸煙是也不好的~例如吸煙者耗費健保社會資源, 就應該加費~如果用這個~吸煙者應該幾乎都不會抗議了吧~
jakyou wrote:
講到尊重，就算是開放空間也會影響到別人啊，若您覺得開放空間就不會影響到別人的話那您抽煙時我是不是可以在旁邊大吵大鬧，因為是開放空間嘛，我可以亂吼亂叫不是嗎？
煙跟聲音都有可能造成別人的不快，而且都是製造者無法去避免的，我想這樣的比喻您應該可以明白。
至於說 KTV、PUB 之類的公共娛樂場所我倒是覺得可以標明「裡面可吸煙」或「禁煙」，在商言商，店家覺得哪一種對他生意有利就標哪一種，看到標示還決定進去的就表示願意接受，就別再吵說吸不吸煙的問題，就像沒人會去嫌舞廳吵一樣。
我想我說的很明白
彼此尊重是必須建立在彼此為對方想的心態上
如果我今天遵守法律，只能在室外抽煙
我尊重了不吸煙者的權利，我也遵守了法律
那是不是您也必須尊重一下我在可以吸煙的地方吸煙的權利？
大家互相守法，互相退讓一步不是很好？
為什麼連在法律規定的可吸煙區吸煙，都得忍受白眼？
無尾熊的尤加利樹：
http://magic0623.wordpress.com
內文搜尋
從 APP 打開
X