這次災害會這麼巨大，越域引水是主要元兇
什麼是越域引水？有何利弊?
剛剛在看新聞看到有災民抗議說
這次災害會這麼巨大，越域引水是主要元兇
什麼是越域引水？有何利弊?
這次災害會這麼巨大，越域引水是主要元兇
什麼是越域引水？有何利弊?
孬豬 wrote:
誰決定的...(恕刪)
水利署決定的
當初高雄縣長楊秋興一直反對
但中央水利署專家研判沒問題
執意施工
當初鬧得還滿大的
不過也凸顯出地方真的無法跟中央抗衡
地方根本無法去反對
所以才有可能造成這次的災害
可以G一下
資料很多
不可否認
當初楊縣長是對的
可惜
(曾文水庫越域引水工程)地方反彈：破壞祖靈及水脈
主題：
環境大城小鄉
標籤：
南部反水庫水土保持水資源
張貼者：
wanling
蘇益忠、汪慧星／綜合報導
「曾文水庫越域引水工程」從發包施工至今，地方反對聲音從沒斷過，認為工程破壞了布農族人的「祖靈」，也有人是從環境保護的觀點，多次阻攔工程進行，桃源鄉長謝垂耀要求中央及地方政府重視族人心聲。
為解決大高雄缺水問題，經濟部水利署規畫在豐水期時由荖濃溪越域引水至曾文水庫，工程在民國九十三年初發包施工，分成東西兩段進行，全長十四公里，其中東隧道全長九六一四公尺、西隧道長四四○四公尺，預計一○三年完工。屆時每天可增加六十萬噸民生用水，供南部地區民眾使用。總工程費二一二．九億元；目前施工進度約廿％。
越域引水打通中央山脈進行隧道工程，引發布農族人強烈反彈，多次阻攔荖濃溪引水攔河堰工程，也造成攔河堰工程多次停工。謝垂耀表示，這麼大規模破壞環境，付出的代價難以估計。
他說，地方也擔心這些屬於原住民的土地未來會被限制開發，進而影響原住民生存。
高縣縣長楊秋興表示，反對越域引水態度都沒有改變，因為工程破壞當地的溫泉水脈及一般水脈，衝擊地方觀光。
水利署南區水資局長楊豐榮指出，曾文溪越域引水工程是政府用水政策，也盡力與地方人士溝通，工程儘量雇用當地人，並提出各種回饋辦法，化解地方阻力。經過地方的諒解，現在已沒有抗爭了。
幫你找到資料了...當時桃園鄉長謝垂耀跟高雄縣長楊秋興都極力反對.....為了高雄市的用水破壞當地山區會造成重
大傷害...但當時中央政府還是通過了...所以大水時山上還有很多炸藥被沖下來...
（中央社記者程啟峰高雄十一日電）南部綠色及原住民團體今天在高雄市舉行記者會，反對曾文水庫越域引水工程，並呼籲總統陳水扁卸任前下令停工，重新進行工程環評，回歸專業鑑定。會中高雄縣山地鄉原住民現身控訴該工程破壞家鄉山河生態及地質的嚴重性。
曾文越域引水工程1995年推動，即遭當地原住民、南台灣綠色團體與多位生態專家學者反對，並質疑其引水邏輯有多項謬誤。
高雄市綠色協會理事長陳坤崙說，這項在國民黨主政時原已暫停的計畫卻在標榜重視環境土地倫理的民進黨執政後，重起爐灶並於2003年通過環評，在高雄縣長楊秋興與南台灣綠色團體反對下，民進黨中央仍執意推動，並於謝長廷擔任行政院長任內通過預算，在地方各界仍有疑慮下強行動工，穿山鑿壁大肆開挖。
他又說，該工程自2005年開工至今，工安意外及大量山林破壞事件不斷，高雄縣桃源鄉長謝垂耀也一度以行政單位違反原住民基本法為依據，強力圍堵阻止施工近一年。
綠協總幹事魯台營表示，2007年七月高雄縣政府並舉辦專業研討會，會議結論指出越域引水錯誤政策，並由水利署承諾建議中央暫緩推動，但水利署仍不顧反對意見閃避法律強行施工，致使2007年中桃源鄉著名少年溪溫泉乾枯，至今仍無法解決，2007年十一月更發生嚴重氣爆，造成兩人死亡，根究原因應是挖到甲烷斷層，卻不敢公佈原因。
國立中山大學資訊管理研究所教授郭峰淵則呼籲，希望楊秋興硬起來，一本初衷站在綠色團體這一邊促請中央立即停工。
台灣南社長鄭正煜指出，南社已接獲該工程自招標開始即有重大弊端，民進黨應於政權交接前儘速暫緩這項工程，對外界弊端的質疑迅速查明。
南方公民社會守護聯盟召集人盧友義並呼籲，準總統馬英九應重新與南台灣民間團體對話，開誠佈公評估曾文越引工程的必要性。
魯台營也說，該工程附帶曾文水庫壩體加高三公尺且淹沒嘉義農場蔣公行館的計畫，馬英九更應審慎評估，以免重蹈覆轍造成生態更大的浩劫。970411
內文搜尋
從 APP 打開
X