不會吧....小林要求國賠!!

singleheart
個人積分：18分
文章編號：14098506

18分

樓主

2009-08-16 15:28

剛剛T台報的
小林居然要求國賠
兩天下超過2500mm的雨量耶
這不叫天災請問甚麼是天災
如果國賠成立(意味有公務人員失職造成2500mm的降雨量引發洪水???)
我可以要求退回捐款嗎???

如果國賠成立
表示有公務員過失造成水災
那我就沒必要捐款啦,反正有人承認錯誤啦,我幹麻贊助犯錯的人呢
我可以要求退還捐款嗎? 有人可以回答嗎?

=========> 10樓大大
小林以前不淹就代表永遠不淹嗎?
環境在變阿... 老兄 , 不然現在你就可以在動物園看到活恐龍了嘛...
國賠不是靠同理心/同情心好嗎?
希望你不是法官
不然光靠你的同理心,國本就讓你賠光囉!!

=========> 27樓大大
你認為炸藥改變水文引發土石流?
這是蝴蝶效應極為大化嗎??
你乾脆說是左岸的陰謀
牠們在甘肅沙漠試驗核爆導致台灣土質鬆動造成歷年的土石流好了

2009-08-16 15:28 發佈

文章關鍵字小林要求國

總統先生

總統先生
個人積分：200分
文章編號：14098540

200分

2樓

2009-08-16 15:31

這是他們的權益沒什麼可以或是不可以，但是就像某案受災戶，告了10幾年還沒下文那才慘

kl567

kl567
個人積分：1分
文章編號：14098615

1分

3樓

2009-08-16 15:36

如果有證據調查到政府明顯有疏失，為何不能國賠？

要求國賠就一定會國賠嗎？

jscola

jscola
個人積分：179分
文章編號：14098621

179分

4樓

2009-08-16 15:37

singleheart wrote:
剛剛T台報的小林居...(恕刪)

符不符合國賠要件
不與置評
若小林村倖存村民認為是需要國賠就讓他們去申請吧
我只知道賠了
往後就有很多國賠案
不賠就是
法院是他家開的 ^++^

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：14098628

197分

5樓

2009-08-16 15:37

singleheart wrote:
剛剛T台報的小林居...(恕刪)

頂多大家稅收多給一些.........

ukey783

ukey783
個人積分：5分
文章編號：14098678

5分

6樓

2009-08-16 15:41

要求國賠是人民的基本權利，
公家機關只要證明政府施政無過失即可不必賠償。

都什麼時代了，
別再把「政府」當神一般看待，
威權時代「政府」被塑造出大有為的形象，
但事實上政治人物也是凡人，公務員也是凡人，
沒有不出錯的，
行政權不是會絕對高於一切的。

SWIMCAT

SWIMCAT
個人積分：133分
文章編號：14098785

133分

7樓

2009-08-16 15:48

他們要求國賠的理由...不在於天災造成的災難....
而在於事後救災的不力與緩慢....

icebobby

icebobby
個人積分：1分
文章編號：14098806

1分

8樓

2009-08-16 15:49

當一堆政府官員都主動開口說會協助辦理國賠事宜的時候.
相信一堆人會跟著效仿.

今天會造成災情.或許是天災.
但是.後續到了這麼多天.還這麼多人找不到.還這麼多人失聯.
這個就是人禍.
當國際媒體第一時間貼上災區照片.國際也提出物資.人力.機具援助需求.
把人家拒於門外.只允許物資.只允許金錢.這就是人禍.

或許.小林村的村民要求的國賠.並不是屬於天災部分.而是人禍部分呢??

-保護傘生化科技-

-保護傘生化科技-
個人積分：0分
文章編號：14098811

0分

9樓

2009-08-16 15:50

不知道去年騜親口承諾的后豐斷橋國賠案如何?

不但沒賠.還升官~~~~~~~~~~~~

OhiYooo

OhiYooo
個人積分：214分
文章編號：14098883

214分

10樓

2009-08-16 15:55

為什麼不能要求國陪??
這真的只是天災而已?????? 你確定不是政府所造成的人禍???
(你不覺得奇怪嗎, 小林村以前從來不曾淹水過, 為何現在一瞬間滅村?)

看看下面的資料吧:
曾文水庫越域引水與滅村悲劇
越域引水工程被指是禍首

還有, 請發揮同理心. 你以為人家喜歡國賠喲???
再多的錢, 能喚回任何破碎的家庭嗎??? 有人瞬間, 整個家族死了十幾個人, 看了讓人鼻酸...