南部水災結果我想起一件事。前兩天颱風還沒來時,記得新聞有說那個什麼鳥追風計劃說這個颱風很虛是虛胖的颱風。結果變大水災,如果那個什麼鳥追風計劃是花我們人民的錢去做的話,真希望不要再浪費錢了。省下來的錢可以多幫助幾個家庭了。
王阿明 wrote:鳥追風計劃是花我們人民的錢去做的話,真希望不要再浪費錢 這句話比起之前媒體什麼都拿去換算成營養午餐還爛基礎研究沒做,台灣要如何累積預報的資料預測再不準,也不會是因為這個計畫導致水災防災與避難是政府也是人民的責任不要以為挖東牆的錢,西牆的洞就有辦法補起來
回樓上的...還有結構扎不扎實.....強颱一登陸變輕颱.....有看過強度減那麼快的颱風嗎...真的是...虛胖規虛胖....人家周仲島老師還是有說要注意西南氣流的說...沒看到東南半部都是厚實的雲層嗎....民眾真是矛盾...不研究說報不準....研究了說浪費錢....本身學大氣科學的...真為那些老師學長們抱不平
王阿明 wrote:我只覺得就一開始就不要說什麼虛胖的 虛胖還是胖呀你在路上看到胖子,難道還會去分他是不是虛的嗎?又不是三百年沒颱風,還會忘記預報跟實際狀況總會有差異嗎?只能說大家都太配合媒體如果大家都自發性撤離低窪地區,預先準備好急難物品新聞記者就沒事情可以報導了吧
王阿明 wrote:我只覺得就一開始就不要說什麼虛胖的。說得好像沒什麼一樣,結果雨下成這樣。 人家明明就說的很清楚虛胖指的是結構看起來好像是一個超大颱風氣象局從來沒說過不嚴重相反的,氣象局還再三強調要嚴防強風跟豪雨真不知道樓主的疑問是什麼?????????