• 31

不要再討論蘇花高 來點花蓮人的看法 真正花東需要的

千萬別在想蘇花高了~這個破壞海岸線自然景觀的東西
想想花蓮到台東這條 台11線 海岸線公路~ 從原本的2線 => 4線道 (為了啥 遠雄 海洋公園 大型遊覽車可以走)
一堆路本來彎彎區區延海岸線~非常票亮~
然後全部拉直~然後海邊為了防海浪掏空~丟一堆水泥消波塊
花蓮那條海岸線 差不多快全毀了!!就為了讓人開車可以從花蓮一路飆到台東的海岸公路
開那麼快 海岸線的美都沒停下來看 (又或者已經 沒有美麗海岸線)

蘇花高只是為了讓北部人更快到花蓮
了不起就是 蘇澳 到 花蓮 這段80km 的路程從 2小時 縮短成 1小時
但花蓮絕對承受不了 這麼多車量~台九線應該全部會一堆車 花蓮 應該都是一堆車 空污

真正花蓮需要的是一條 花蓮市 到 台東市 一條雙線或四線的高速公路 遠離台九線 一條秉直的公路 沒紅綠燈
然後有系統規化那邊是可以上下公速公路的地方~
這樣花蓮到台東 可以一個小時多就到 不是現在的 3個小時以上~(本地人開車)
充份可以讓 台九線 不要這麼多車~

若是 花蓮縣 + 台東線 有遠見的人就不該只是局限 蘇花高 ~那種短視近利工程
別在破壞花蓮的美景~
2009-07-07 11:48 發佈
說真的
我也不支持蘇花高
但不是為了風景~生態等
而是~林北的稅金不爽去做這個鳥工程~還要被貪汙
skycc wrote:
千萬別在想蘇花高了~...(恕刪)


請問你是那裡人???
等等就會有人說:你憑啥代表花蓮人真正看法~
就站在自然環境的維護的立場下,當然不該建設
但是站在"利",或許有的人會妥協吧.....

自然跟人類的需求下的取捨...
只能無奈了,沒有絕對的對或是錯

想必得有個有權力強大的人來決定,要為了利益(不論是交通造成的人口移入,還是政客自己的"建設政績")
或是選擇自然環保,放棄讓它快速開發.....

都不是我們一般人能決定的
1.錯字修一修
2.請"花東人"不要再喊窮或說需要經費, 因為"花東人"需要的是天然, 不是錢
3.開四線道就不會破壞嗎???把花東人全部砍掉才是最天然的



經濟和環保是相背離的, 自己選一個, 花東人要環保, 就請繼續忍受找不到工作的生活並閉嘴, 西部人每天生活在噪音 空污 破壞環境換來的錢, 不是你們想賺的.
可以設立國家景觀保護區
相關的巡守人員請在地人勝任
建立生態保護的相關導覽課程或是歷史導覽
也是在地居民勝任最好
少一點開放土地給所謂民宿建地
坦白說
很多民宿是破壞景觀
而不是加分跟維護自然
看看清境就知道
真正花蓮需要的是錢
沒錯
就是錢
有錢
什麽都做得到,哪怕是一條不會破壞環境的道路
有錢要做非常環保,非常快速,非常節省時間的事情都可以

花蓮很多海邊都被侵蝕的很嚴重,
放消波塊反而導致海岸線一直往內消退。

現在沒有蘇花高,年節都一堆外地來的車,陸上塞的要死。蓋了蘇花高,那是不是讓更多車往這邊跑!?
更何況,太魯閣號已經很快了~~還要一條破壞生態的道路要幹麻!

要發展觀光,不如發展精緻觀光,不要讓一堆人一窩蜂的往花東跑,把品質都搞低了!!


ガンニッピ~ス wrote:
1.錯字修一修2.請...(恕刪)


把全台灣人砍掉更環保!!
經濟跟環保,並不完全是相背離的,自己去多看些國外案例。花東人也不會想賺破壞環境的錢!!
同樣都是台灣人.
同樣都在台灣繳稅

誰都有資格表達意見


  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?