• 28

關於DELL事件之『貪心』與『廉恥』

大企業

把成本300的東西

賣你3000時

怎麼不見有人出來批評廠商賺太多?
不都是願打願挨嗎

在這個社會上
每個人做事都得小心
何況擁有大量人力物力的廠商

如果出了錯
一定規模的廠商自然有承受的能力
所有風險也早已計算過了
也許虧了一點本
但或許因此賺了名聲
或許今後網站流量暴增(因為多了一堆想貪便宜的消費者)

真的吃虧了嗎???我也不知道

出了錯→開會→檢討一番
企業體質一定又更嚴謹了一些
你、我、企業不都是在吃虧中成長的

廠商處罰標錯價的員工
消費者讓廠商虧了點本
這就是一次經驗

將貪心或廉恥
用在別的事件吧

我想
如果有弱勢亟需餬口的小販
不小心將賣100元的紅豆餅標了1元
大眾反而會提醒或照原價買更多

這時有用100塊想買100個紅豆餅的人出現
我們再用貪心或廉恥
砲他吧

-------------------------------------------------
今天廠商若是標錯價

但因設下一些定型化的條文
而可以事後合理 反悔不出貨

那下次真的要特價吸引買氣時
我看到超值的商品
是不是得擔心 當我填寫一堆資料後
賣方可能來一封信
說老子不想賣了
我也只能自認倒楣

這不是浪費大家時間、精力嗎

那以後商店街、購物網站
誰會相信??? 也沒有存在必要了吧

換個場景
要是發生在拍賣
問答中也沒註明
我照『直接購買價』下標
賣家後來不出貨

買家不會給負評嗎???
還是有人會跳出來說下標的 無恥、貪心???

---------------------------------------------------------------
寫這篇文的心態
不是不甘心 或是覺得廠商一定要出貨
只是覺得
網路購物 跟 一般購物
最大不同的地方:

在於信任,因為相信公司所以敢下訂單
在於網路可能會有超低價,所以要搶快

大部分的人都想省荷包
大企業家
下單難道不會比價

業務跟廠商報錯價,廠商錢都付了、約都簽了
出不出貨??

但是有些人偏要把這樣的事扯上廉恥、貪心
我覺得
沒這個必要

如果是這樣
那請問『誠信』或『信任』問題
是不是也要討論一下
2009-06-26 23:42 發佈
然後?

你想表達的是??
炮人者,人恆炮之,謂之嘴炮也…
重點是那些貪便宜的民眾是否會再繼續購買他們的產品
假如不會或是說 他們之後的消費能力不足以補你當初的損失 換做是你 你會出貨嗎?

商譽這種東西真的很重要嗎?
假如今天XXX公司也一樣推出999 22吋 你會在乎商譽再去訂貨
還是先訂再說呢?
字好多 看的好累
我承認我只看兩行
樓下的妳看幾行阿
小三の目では盲目のスタンプを見て
這一篇寫的非常中肯

出錯是公司內部~我們也是看到覺得價錢可接受

也是真正花錢買~如今卻說不認帳

那這到底是誰的錯呢?
商譽這種東西真的很重要嗎?
假如今天XXX公司也一樣推出999 22吋 你會在乎商譽再去訂貨
還是先訂再說呢?
------------------------------------------------------

商譽很重要吧

今天要是你只有999元
要在SONY 和 LG
同等級的螢幕選一台
你會選哪一牌??

如果今天是
大陸 海耳 電器 標錯價
要不要買??

我想很多人會考慮再三吧
而不是趕快下定怕買不到
Awang28 wrote:
商譽這種東西真的很重...(恕刪)

假如lg跟SONY我會選SONY 不過選擇原因不是因為商譽
而是我討厭韓國人

那些一次搶上百台的人們 應該是沒有想到DELL的商譽

我甚至可以打賭 假如這次DELL擺爛 他下次出包 還是一樣有人會去下訂....
--------------
當然我的文章並不是說 商譽可以完全不顧
而是說這次假如為了捍衛自己的商譽 而付出的代價太高
試問 該選擇哪一樣呢?
是商譽 還是 營利?
該不會像我機車的朋友一樣吧 ...幫我買洗衣粉..但我要成本價

而且只買一包.還要從桃園帶回彰化給他...經濟學也不是這樣上的吧
企業都是願唉不願打,放一些假消息手段...
做鬼也風流
該不會像我機車的朋友一樣吧 ...幫我買洗衣粉..但我要成本價

而且只買一包.還要從桃園帶回彰化給他...經濟學也不是這樣上的吧
-------------------------------------------------------------------------
這事其實很簡單

您剛開始不要跟您朋友說
『我幫你買成本價洗衣粉,而且幫你從桃園帶到彰化給你,要不要阿?』
就不會有後面的困擾了
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?