• 2

5+2或7人座第三排乘客的安全問題-Discovery頻道10/16汽車大排檔節目

一直想換ZAFIRA,但我的94Astra表現尚可接受,
所以就拖著,直到沒得買了,但還是持續保持關注。

昨(10/16)天晚上10點半的汽車大排檔(the fifth gear),
在最後一段,主持人表示7人座第三排乘客的保護在當時(2009的節目),
並未列為汽車安全檢測項目,所以該節目以Zafira為例(並強調並非針對Z車),
測試第三排乘客在追撞的狀況下的安全保護,結果乘客的頭部後仰直接碰上追撞上來的後車,
主持人建議接送小孩時,不要讓他們坐7人座的第三排。

不知道現在有無列入歐洲的檢測項目,提請大家指教。
2012-10-17 9:16 發佈
我是沒看到這個節目
不過我曾在網路上看過 Zafira 讓貨車從後面追撞的影片
結果與你說的類似 (不知是不是同一片段)

不過
Zafira 第三牌座椅的頭枕可以調高低
我看的影片,並沒有將頭枕升高以適合假人的高度
所以當然會撞到
如果把頭枕高度調到適合高度
我想,結果就不同了
對於後方撞擊(rear impact),不論是歐盟的euroncap或美國的IIHS都沒有實車測試。
重點都是放在rear impact時,座椅及頭枕對於頸椎的保護,以防whiplash injury,
看他們的影片都是把假人放在拆下來的單一座椅上,進行突然推進的test

所以第三排究竟安不安全,似乎沒正式列入安全性考驗中。
正七人座車座椅普遍高於一般汽車bumper的高度,
追撞的汽車質量通常也比不上七人座車的車重,
再加上追撞時,前車車速通常不是零,後車也已經煞了一段,
相對速度絕非前方撞擊(front impact)所模擬的兩車對撞那麼慘烈。
這是我覺得不用太悲觀的原因,當然如果發生率或傷亡人數太多,
歐美遲早會把後方撞擊實測列入test中
只是要用多高、多硬、多重、多快的bumper去撞,光這些參點就很難定了

bluebach wrote:
一直想換ZAFIRA...(恕刪)




買5+2本來就要有心理準備了


5+2 7人滿載時被追撞下場通常很慘....5+2的七人座滿載時要小心後車....追撞...




話說 那是頭枕沒調好吧....(亦或是 當時的Zafira沒第3排頭枕?)
影片中是用貨車以40英里的速度模擬追撞,

主持人有提到,由於第三排緊貼後門,即使拉高頭枕,結果也不樂觀。

小嘉3 wrote:
話說 那是頭枕沒調好吧....(亦或是 當時的Zafira沒第3排頭枕?)


Zafira 有第3排頭枕!
有頭枕也沒多大用處吧.被後車撞擊後.第三排座位空間壓縮下來不死也殘廢
根據卡車追尾的實驗,屁股只短了一小截連座位都沒壓縮到,有頭枕當然有差,同樣撞法掀背小車會比較安全嗎?不知道有沒有節目試過。不過他拿一台保桿是用鐵板做的卡車,這跟現實好像有點落差。
266148 wrote:
有頭枕也沒多大用處吧...(恕刪)
連三菱的計程車被福斯狗夫從後面撞擊時.後座的乘員都可以把後座頭枕撞斷.造成後座乘員死亡.節目有說那是因為前面無車所以還能滑動消耗掉撞擊的動能.如果是在停紅燈前面有車.後車強力撞擊你覺得壓縮空間還會只有這樣嗎?所以就算有頭枕就能保證第三排乘員能沒事了.他光測試40英哩就能撞到第三排乘員的後腦.就算有頭枕也是貨車車頭撞到頭枕.頭枕在撞到後腦.那一個頭枕會吸收多少貨車車頭的衝擊力?是我的話我是不會想坐第三排(現在貨車保桿也幾乎是全鐵的)
如果是舊的影片
受測的是一代的zafira
先不論新世代車應該有好一些
這測試主要要強調得是compact mpv第三排的安全隱憂
像volvo的建議是第三排乘客距離後尾門窗戶的距離至少要有12英吋(約30.5公分)
而且也會特別強化後尾門的邊框以防撞

但後撞保護的測試應該僅見新車款的原廠測試吧!
連評估後撞引起的甩鞭效應也只是測試第一排座椅
連第二排都沒測
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?