• 9

NEW OPEL Astra.

http://goo.gl/6MBrE

看來應該是astra J了~
不過都有同樣的疑問 怎麼會是這種油耗 O_O
毛毛優要不要透漏些消息啦XD
油耗都測完了

(疑 insignia呢?)
east09 wrote:
http://goo...(恕刪)

據傳聞Opel將讓1.6 Turbo 180匹馬力車型先上市
其實能源局測出Astra油耗要再乘1.15(能源局測Astra用歐規模式)
10.9x1.15=12.535公里
與德國原廠公佈100KM/7.4L相去不遠
13.5公里



scottkuo1227 wrote:
據傳聞Opel將讓1.6 Turbo 180匹馬力車型先上市...(恕刪)


原來是180匹大馬力版的,
那油秏雖然不理想,
也不用太在意了,
反過來想,
裕通如果進一些大馬力的性能車,
配上OPEL的操控,
以合理價位(像VW的價位)
吸引一些玩家,
也許還有再把品牌做起來的機會。

monlongfang wrote:
原來是180匹大馬力...(恕刪)

也許吧
不過價錢不可能太親民
到時候高不成低不就
大概只會吸引些覺得"買車就是要跟人不一樣,我的車與眾不同"的自我感覺良好買家
scottkuo1227 wrote:
據傳聞Opel將讓1...(恕刪)

請問德國原廠為何用「美規」油耗??
原廠應該用歐規
能源局數據不用乘1.15才是歐規呀!
能源局的油耗向來就不會和原廠一樣
但這次差太多了吧!

Cloudy Shiau wrote:
請問德國原廠為何用「...(恕刪)

德國原廠都用100公里7.4升汽油作為油耗數據了
換算結果不太可能有歐美規之分了吧

scottkuo1227 wrote:
德國原廠都用100公...(恕刪)

我說的是台灣用歐規測試和原廠同樣何必轉換後和原廠比較
本來就10.9(台灣)VS 100/7.4(原廠)

難道你更本搞錯美規和歐規油耗的意義
全世界我想只有台灣需要「歐規」「美規」「轉換」
嚴格說來這兩種測試油耗的方式是不能轉換的
1.15也不對
能源局提供的是用統計方式跑出來的「轉換範圍」
兩種規格測試方式不一樣要如何比較?
只有台灣官方才會這麼「天才」去用兩種規格測試
說穿了是要.....

請問考題不一樣
考試成績可以一起比嗎?
現在最多只是用考題難易度勉強來轉換而已

歐洲一定用「歐規」測試
美國一定用「美規」測試
除非台灣進口的是美規車OPEL(你可以查一台給我看
官網是美規油耗
不然OPEL德國官網當然是是歐規呀

要轉換
歐洲也只有MPG和L /100KM兩個常用單位轉換
那也只是加侖、英里和公升、公里的轉換而已
沒有什麼爭議

想想何必打這麼多字
只是在經濟部能源局所公布的認證數據中,這輛Astra 1.6L僅有交出10.9km/l的平均油耗數據,這樣的成績相形之下可說是不甚理想,因為在OPEL原廠的規劃下,1.6L車型共有自然進氣與渦輪增壓兩種版本,其平均油耗分別有1411kml與13.9km/l的實力,在國內的認證數據為何會如此的低,恐怕還有需要進一步觀察的必要。

德國原廠 vs 能源局
你相信誰
歐洲一年有4x萬輛 能造假嗎

這就證明能源局測試時sports 鍵忘記關
唯一合理推測

陰謀論的話就是 opel 的$$丟太少了
每次驗車都比別人慢
配備也驗不過
數據又輸人

10.9km/l
這是saab 9-5的油耗嗎
還有一個可能,輪胎的氣沒有打飽
ECOTEC wrote:
只是在經濟部能源局所...(恕刪)

jamesyangyang wrote:
還有一個可能,輪胎的...(恕刪)

另一個可能是嚴董下令旗下新車不能超過L牌的油秏…(我亂說的啦!!別認真)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?