再怎麼轉移焦點事實永遠是一樣的結論就是1.到阿強那邊修是因為"原廠放7天比較貴"(所以外面修)2.車沒修好是車主"自己委託修件"的廠家沒修好,並非阿強疏失(這要凹什麼)3.最後到原廠修比較便宜是因為已"備好料直接一次性上下"所以便宜(誰都看得出來條件不一樣)4.之前提過叫你自己打電話問原廠"相同條件"的收費你也說不需要(這很正常因為你不敢)
打油詩PART2現代家庭生得少,成長過程照顧好。媽媽口中哼童謠,稚嫩臉龐笑呀笑。不出家門是個寶,一入社會像根草。鄉愿捏造耍賴高,哪裡硬拗哪邊倒。眼前事實見不到,偏頗立場真糟糕。井底之蛙呱呱叫,笑話鬧的真正妙。
農曆七月還沒到有人就一直鬼打牆哪邊拗不過就往另一邊拗F20小黑 wrote:這舉得很好啊一天就可以安裝完成卻要用七天的時間收取高工資真是專業是誰造成要修7天的,搞清楚再來吧 是誰同意可以放七天的搞清楚再來吧F20小黑 wrote:所以你是先入為主的認為是免費 我是根據當事人的說法當事人的敘述只有工資沒有租用頂高機的費用你才是先入為主有人在115樓自稱 F20小黑 wrote:還有我不是此車場人員也沒讓他修過車別在那邊跟我說護航 不是此車場人員也沒讓他修過車卻比當事人還清楚事件沒有根據當事人的說法只想自問自答自high真是佩服佩服
事件流程圖(1)拆裝方向機動力幫浦→(2)專業外廠同意占用頂高機→(3)拆下送至桃園幫浦工廠維修→(4)專業外廠安裝後發現仍有異音→(5)ebay網購零件→(6)原廠安裝。由事件流程圖中可清楚的發現是『專業外廠同意占用頂高機』,才會有將方向機動力幫浦拆下送至桃園幫浦工廠維修,造成占用頂高機的事實。指責版主占用頂高機,根本是笑柄一則。如『專業外廠不同意占用頂高機』,事件流程(2)(3)(4)皆不會發生,整個事件流程發展就會如下所示。(1)拆裝方向機動力幫浦→(2)ebay網購零件→(3)原廠安裝。同意占用頂高機到底是誰佔了便宜,一目了然。這麼明顯的事實只有那些提不出任何證據,立場偏頗,鄉愿捏造,硬拗耍賴,馬腳盡露,使用混淆字詞、臆測等的手法,來指控當事人說法的人,才會視而不見。
難以捉摸我的心 wrote:事件流程圖(1)拆裝...(恕刪) 1.內容如此簡潔有力~完全沒有避重就輕之情事??2.專業外廠同意佔用頂高機~ 同意"怎麼樣"的佔用??3.似乎一開始的協議並非七天!!4.根據資料原廠備料工資竟相同開板自備料工資! 難道不違背常理? 原因何在?5.都是OPEL人.....與其打自己 倒不如先砲擊外敵入侵吧!!