不長眼 wrote:真是太可怕了連能不能...(恕刪) 真的~我也覺得好可怕~看回文用這種斷章取義的方式~"其心可議"~的來由您沒看清楚吧~~這跟拆方向機之後能不能下頂高機八竿子打不著!!再者~是否請您解釋一下~拆除方向機之後車子下了頂高機如何移動??如何轉向??最後~頂高機一事並非"絕對" 也只是臆測!!重點~請問沒了方向機的車如何轉向另外!! 看文章看仔細一些吧!!開版的是壞動力幫浦~那東西拆了車子只能用推的!!最好還能夠一邊推一邊轉方向盤
marco7sti wrote:真的~我也覺得好可怕~看回文用這種斷章取義的方式~...(恕刪) 你不是贊同前面兩位的說法??佔用堆高機也是費用...拆了方向機下堆高機怎無法移動車子.我不是店家.不必示範給你看吧..反正你認為收費合理.我認為收費不合理各抒己見.各不接受對方說法而已...樓主這篇文也是單方立場說法而已.大家也都是在斷章取義在揣測..事實只有一個.收費問題真相卻是各有解釋...
不長眼 wrote:你不是贊同前面兩位的...(恕刪) (上兩樓) 不等於 前面兩位 你誤會了我指的是92樓的大大之前說過的明知道工資比較貴卻還前往~確實其心可議!! 難道不是嗎?如果是你~請問你會去嗎??明知道原廠比較便宜 幹麻還不去原廠?? 這點不怪嗎??這樣不就好了??(佔用堆高機也是費用...) 我說過這只是"臆測"(拆了方向機下堆高機怎無法移動車子.我不是店家.不必示範給你看吧..)這是您說的~怎我問的保養場卻告訴我:下了方向機頂多只能前後移動~根本無法轉向若是沒有動力幫浦~一個人沒辦法一邊推一邊轉方向盤 會很吃力你是不是店家不重要~我想也不需要示範~只是 您說的出來 該怎麼前後左右移動嗎?(反正你認為收費合理.我認為收費不合理)就說看文章請認真點~我說的是比較貴是事實!!但是兩者的工法工時不盡相同立基點不同又要如何比較??唉.............
不長眼 wrote:你不是贊同前面兩位的...(恕刪) 您新編輯了兩句話:樓主這篇文也是單方立場說法而已.大家也都是在斷章取義在揣測..事實只有一個.收費問題真相卻是各有解釋...~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`說的好!! 那我還真不知可怕的地方何在!!事實的確就是收費問題!但就以原廠外廠兩者而言 比較的立基點確實不同!! 不是嗎??
難以捉摸我的心 wrote:沒人說你護航阿馬腳露這麼快隨便打兩句話護航的真不用心yoshifumi wrote:拆裝動力幫浦工資收到6500實在很誇張!NAKADV7 wrote:請看完全文再說誇不誇張,光看金額就說收費誇張不是很客觀!工資很誇張護航也很誇張 請問你引言是何意思呢?是你打自己嘴巴吧?
難以捉摸我的心 wrote:那你承認是在護航了護...(恕刪) 耍白癡,懶的理你!不知道你這人的心態是如何,也許就像你"難以捉摸我的心"耍嘴皮子誰都會工資客不客觀,見仁見智,一樣米養百樣人我車有讓勝興保養或維修,你知道?護航?我還護駕勒,不管護甚麼也不會是板主或是勝興阿強!狗嘴吐不出象牙的人說人是馬腳,當心被老鼠咬死!