• 2

二次大戰傑作機[17]: 三菱A7M2烈風一一型艦上戰鬥機試作機

第十七彈:三菱A7M2烈風一一型艦上戰鬥機試作三號機,1945年終戰時於橫須賀海軍航空隊及海軍航空技術廠疏散而至的青森縣三澤飛行場(一說位於三菱在大戰後期由名古屋疏散而至的長野縣松本市松本工場)。實機照片中,直徑3.6公尺的住友四葉恆速螺旋槳在戰後卸除以示解除武裝。





烈風艦戰源於1942年四月由三菱開始發展的十七試艦上戰鬥機,為零式艦上戰鬥機的後繼機種,同由三菱技術部次長堀越二郎技師操刀。以當時的命名規則,「十七」指計畫始於昭和十七年(1942年)。1943年7月27日則依照新制命名規則改稱「試製烈風」。1944年4月19日試製烈風(通稱A7M1)試作一號機完成,但試飛時,日本帝國海軍屬意的2000匹馬力等級中島譽二二型發動機卻未能如預期發揮,以致試製烈風總體性能除操控性之外全面低落。帝國海軍於是在同年7月28日將預定十二架試作機減少為八架,並進而在8月4日決定放棄試製烈風不予採用,轉而尋求川西N1K2-J紫電改局地戰鬥機作為艦上戰鬥機的可能性。

帝國海軍決定不採用試製烈風艦上戰鬥機之後,三菱以開發高高度乙戰(局地戰鬥機,即當時的A7M2-J、後來的A7M3-J烈風改)收集數據的名義,自行將試製烈風試作六號機換裝堀越技師自始即認定的2200匹馬力等級三菱ハ43一一型發動機,並於1944年十月上旬完成試作一號機。正規全備狀態(4.7噸)試飛時,於5760公尺高度極速624 km/h、六千公尺爬升需時6分5秒,已接近十七試艦戰的性能需求。1945年一月底再以試製烈風試作五號機修改為試作二號機。同年5月9日以試作一號機在武裝減半、防彈機構減至最低、無彈藥、燃油近乎告罄的輕負荷狀態(4.3噸)下取得最佳性能紀錄:5500公尺高度極速628 km/h、六千公尺爬升需時5分53秒、九千公尺10分28秒。

1945年六月換裝發動機的試製烈風終於獲得帝國海軍制式採用,成為A7M2烈風一一型艦上戰鬥機。總計A7M2試作機僅有三架。而於名古屋大江機體工場組裝的首架量產機在終戰時雖已接近完成狀態,但尚未出廠。終戰後即投海拋棄以免落入美軍之手。烈風艦戰即使曾有1945年夏季每月生產120架的計畫,仍遠不及紫電改每月預計生產千架的規模。因此對日本帝國海軍而言,部署A7M2烈風艦戰大概只是作為延續零戰神化地位的象徵意義而已,而期待中的重武裝高高度乙戰A7M3-J烈風改(武裝由A7M2主翼四門20 mm九九式二号二十粍固定機銃四型,改為主翼四門30 mm五式三十粍固定機銃、外加兩門同款30 mm斜射機砲),則直到終戰時,首架試作機仍尚未開始製作。

本架A7M2烈風一一型艦上戰鬥機試作三號機垂直尾翼編號コ-A7-3,由A7M1試作二號機修改而成,維持試製烈風既有的稜角形水平尾翼,但發動機整流罩下方突出的滑油冷卻器進氣口則是A7M2的主要特徵。因A7M2試作二號機在飛行事故中損失、A7M2試作四號機在完成前因空襲損毀,本機成為帝國海軍接收的第二架烈風一一型,預計作為三菱與海軍航空技術廠共同開發的自動空戰襟翼測試、振動試驗之用。然而由試作機邁向量產機仍有多項機構必須經歷試飛或實戰而改裝修正,本機顯然並非烈風的量產構型。
2017-11-07 23:32 發佈
redshoulder wrote:
第十七彈:三菱A7M...(恕刪)

為何P51只需不到百日即開發完成,烈風卻要2年,當時美日科技差距很大吧!
totoyamama wrote:  為何P51只需不到百日即開發完成,烈風卻要2年,當時美日科技差距很大吧!

North American P-51 Mustang的前身NA-73X原型機在1940年4月24日由英國採購委員會(British Purchasing Committee)簽約後,同年9月9日機體就已完成,從設計到製作完成僅只花了107個工作天(實際為153天)。而直到十八天後,預計搭載的Allison V-1710-F3R發動機才運至,10月11日進行首次地面滑行測試、10月26日首次試飛。


這種效率即使在戰時都幾乎絕無僅有。使用同款發動機的Curtiss XP-46在1939年九月即開始發展,卻直到1941年2月15日才進行原型機首次試飛;且在1940年七月時,美國陸軍航空兵團(United States Army Air Corps, USAAC)就已決定將同款發動機優先用於生產P-40D/E而放棄XP-46。


能夠與NA-73X效率匹敵的大概是由川崎キ61三式戰鬥機「飛燕」的機體換裝三菱ハ112-II空冷式發動機的川崎キ100「五式戰鬥機」。該機從1944年十月開始設計,翌年2月1日就進行首次試飛,五月即開始部署。


一般而言新機型從開始發展到原型機首次試飛大概都要一年至兩年。過程中若發動機或重要裝備/結構件發展不順、生產或開發優先順序有所變更,都會嚴重影響開發時程。NA-73X與キ100的例子中,除了開發團隊的實力,發動機表現穩定、優先順序未曾改變也許是關鍵。烈風艦戰則是經歷雷電、紫電改生產開發計畫優先順序的選擇、中島譽二二型發動機出力不足以致不採用等種種問題。
R大的好文真棒。

這台難得跟零戰21型一樣,做工蠻細緻的,就是螺旋槳比例非常畸形,比之前的飛燕還小,似乎跟紫電改一樣大,看R大最後的那張圖,螺旋槳比例不該這麼小,應該是迪亞哥懶得開模做了,可惜了這台飛機。

FrancoFF wrote: 就是螺旋槳比例非常畸形,比之前的飛燕還小,似乎跟紫電改一樣大...(恕刪)

比較一下螺旋槳的尺寸:
• 一式戰鬥機「隼」:直徑2.8公尺
• 零式艦上戰鬥機二一型:直徑2.9公尺
• Bf 109 G:直徑3公尺
• 三式戰鬥機「飛燕」:直徑3公尺
• 零式艦上戰鬥機五二型:直徑3.05公尺
• 四式戰鬥機「疾風」:直徑3.1公尺
• 雷電局地戰鬥機:直徑3.2公尺
• Spitfire Mk. Vb:直徑3.29公尺
• 紫電改局地戰鬥機:直徑3.3公尺
• P-40N Warhawk:直徑3.35公尺
• P-51D Mustang:直徑3.4公尺
• Fw 190 D-9:直徑3.5公尺
• 流星艦上攻擊機:直徑3.5公尺
• P-38 Lightning:直徑3.51公尺
• 烈風艦上戰鬥機:直徑3.6公尺
• F6F Hellcat:直徑4公尺
• F4U-1 Corsair:直徑4.06公尺

烈風艦戰的復原圖及其與零戰五二型的尺寸大小比較可見附圖。在1/72模型上,烈風艦戰的螺旋槳直徑應該是五公分。


http://www.aviationofjapan.com/2014/10/148th-scale-mitsubishi-a7m2-reppu-sam.html?m=1

也許迪亞哥只想出版歷史照片上的烈風而已。

R大真專業,本來就想問各架飛機螺旋槳長短,但想說這要專業的R大花點時間找,不好意思,就沒提,沒想到R大真的有列出來,真厲害。



很多年前小的時候只對海軍有興趣,都是蒐集日本三家模型公司的Waterline Series系列(正確是4家,但F牌實在太粗糙了沒買),現在換這小飛機,一邊蒐集,一邊看R大的好文,再看看國外專業的網站,感覺真好啊。
redshoulder wrote:
North Amer...(恕刪)

一個字:強
今天將烈風的小螺旋槳跟紫電改較大的螺旋槳互換
沒想到意外的匹配
若大家覺得烈風特大機身,配上這個小螺旋槳實在太詭異
不妨也試著換一下

FrancoFF wrote: 今天將烈風的小螺旋槳跟紫電改較大的螺旋槳互換
沒想到意外的匹配
若大家覺得烈風特大機身,配上這個小螺旋槳實在太詭異不妨也試著換一下

震電局地戰鬥機的六葉螺旋槳直徑3.4公尺,還是小了點。因六葉螺旋槳製作太過複雜,震電量產型已預計改為四葉。
R大,我是拿第一期的紫電改螺旋槳替換的,不是長的很詭異的本期震電。

當初趁一台打折後特賣249元時,買了6台紫電改,再裝飾造景一下編組成兩個小隊,現在飛機多了,收起其中三台時,突發奇想互換螺旋槳,只買一台、做的又挺精緻的A7M2烈風,頭部螺旋槳就不那麼怪異了。

哈哈
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?