多軸多功能飛行器,法規訂定中,目前民間團體正在連署讓政府部門召開研討會、公聽會

多軸多功能飛行器,法規訂定中,目前民間團體正在連署讓政府部門召開研討會、公聽會

小弟看到訊息後轉發至論壇上,有任何問題請各位大大寄信至連署書的郵箱中詢問相關事項!!

也請大家轉發訊息給各位飛友或者貼到各大社群或論壇(發文時也請多注意各論壇的板規規定)

法規如果訂定後,假設發現有問題,我們在去反對,要改變的可能就會非常低了,現在是最好的時機點。

---------------------------------------------------

多軸多功能飛行器,法規訂定中,目前民間團體正在連署讓政府部門召開研討會、公聽會
多軸多功能飛行器,法規訂定中,目前民間團體正在連署讓政府部門召開研討會、公聽會

轉 中華多旋翼遙控安全發展協會

各位親愛的飛友:

近日政府幾個單位約談協會了解多旋翼相關問題,因發現多數承辦人並不了解多旋翼特性與實務,且聽聞以後使用多軸將有十分麻煩申請手續,且擬設重罰及檢舉法令,所以,我們主動澄清並提出建議:
一.希望多以鼓勵及宣導代替嚴苛處罰。
二.請政府建案,針對多旋翼設備及公設意外損害、人身傷亡事故~研究專案保險並要求保險公司配合。
P.S民航局稱保險公司可承保,但經詢問,與事實不符.
三.給予玩家多一點的安全活動或使用空間,並促進台灣相關產業發展。

另外,協會也針對某單位提出強硬駁斥且將過程同步行文告知中央機關!

未來,為避免政府單位閉門造車或怕麻煩而便宜行事、造成偏見,多旋翼協會有提到必要時可召開公聽會,聆聽更多民眾想法或看法,以求平衡設規範。
故,未來如政府同意針對多軸飛行器召開研討會或公聽會,懇請各位飛友踴躍參加!
如各位飛友有寶貴建議或知道哪位飛友有好的想法,懇請不吝提供。謝謝!

------------------------------------------------------------------------------------------------

感謝許多朋友對協會努力的支持,您的支持也是協會的動力!
324立法院總質詢雖然場景是阿呆問阿瓜~令人有些啼笑皆非;然而,倒也是意料之中。

在事前詢問中,為免過多詮釋、混淆答詢要件~我們先提出了二件代表利弊的訴求:
利:多旋翼是解決內政部明令要求~我國七萬多個社區管理委員會每年檢查紀錄高樓大廈外牆建材的唯一有效設備,必須善用!
弊:多旋翼自穩定高功能被標榜白癡都能飛,嚴重誤導民眾好奇興趣購買後帶來更多的風險!

訴求目的被聽到了~我們確實當場見到行政院長對一旁幕僚提醒注意此事,並回答立委質詢稱:行政院有專案小組在處理!
(目前所知~他們只是循官僚模式、指派民航局與我們斡旋,副知:行政院、監察院、內政部、教育部、經濟部、國防部....)

然而,如今既然已凸顯並獲得允諾專案,但是屬開端而已~後果不能被無知與官僚引到錯誤胡同裡!
所以我們必須在此時積極主動表達並展現事實並具體主張:
我們是善意而規矩的;我們尊重安全及他人的權益;我們願意為國家社會正面發展盡一份心力!

附上新聞連結

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150324/580225/

連署書下載 (由於時間緊迫,請大家告訴大家)

https://drive.google.com/file/d/0B8qYYhHxFKXjQWV5WXlUaTVjZ1E/view

中華多旋翼遙控安全發展協會 uavsactt@gmail.tw

https://www.facebook.com/U.A.V.S.A2013?fref=ts
2015-04-04 22:54 發佈

jk19880414 wrote:
請政府建案,針對多旋翼設備及公設意外損害、人身傷亡事故~研究專案保險並要求保險公司配合。


我是不反對啦!!
不過我想知道,發生意外時要如找出肇事者求償??
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

有這個餘力,先解決食安問題吧!!!
多軸有的問題,其它類似東西也有...可惜會訂出甚麼樣的法律,大概猜的到了!

要不要規範隨身3C製造業者呢???那對人身的傷害可是又深遠
jk19880414 wrote:
多軸多功能飛行器,...(恕刪)

這裡開新討論串是沒有用的..樓主應該要在 本區那兩棟 DJI PHANTOM 跟 FREE X 那邊貼文的..那邊的人比較需要~

tgbqaz wrote:
這裡開新討論串是沒...(恕刪)


TO honwen2157
我個人猜想應該就是會比照類似汽機車的檢驗與考照辦理,只不會會更複雜+嚴格

TO BL06
我是不知道主要是因為什麼原因讓政府部門注意到這個問題,目前的現況是,政府部門已經招集與多軸相關的部門在密集的制定當中,我們在民間能做部分就是看能不能透過一些方式參與或了解政府訂定法規時的方向。

TO tgbqaz
您好~~我有詢問過站方,站方說不行把相同或類似的內容重覆的放在其他的開箱文底下!! 所以我就沒有跑過去這兩邊發文了!!

jk19880414 wrote:
您好~~我有詢問過站方,站方說不行把相同或類似的內容重覆的放在其他的開箱文底下!! 所以我就沒有跑過去這兩邊發文了!!


我意思是指這個法規出來最大功勞是討論串裡面的少數幾位飛友(失控掉到高鐵軌道,高雄監獄事件等等...),應該要讓他們知道有這法草案推行,也希望他們有參與的機會了解規範而不是一直極盡所能想要飛高飛遠飛久去危害正常航道~
在那邊回文是合法的吧? 難道一定要擁有該品牌飛行器才有資格參與討論嗎?

jk19880414 wrote:
多軸多功能飛行器,...(恕刪)


文章沈到第二頁了..可見愛空拍的人對這種規範事不關己無所謂..
那就等著被管制吧~
請教 一下
有沒評估過 在航模 底下設一個 多軸旋翼的組別

這也是要有人當 執行

這樣會不會 方便些

如果要 出國比賽 也有政府認可的單位簽證 F2C F2B F2A......
保險: 加入航模 就可投保

請參考

我想知道
就目前還沒立法的狀況
如果我看到有人玩四軸一直空拍我自己家裡
我能報警嗎
還是我能拿曬衣桿擊落他的四軸
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?