簡單的拍攝，此作品沒有做儀表板所以不開艙。
謝謝觀賞。
1/48 Hasegawa 國軍型 F-104G 星式戰鬥機
簡單的拍攝，此作品沒有做儀表板所以不開艙。
謝謝觀賞。
簡單的拍攝，此作品沒有做儀表板所以不開艙。
謝謝觀賞。
mike502132004 wrote:
1/48 Haseg...(恕刪)
一代名機，原來是113空戰胡世霖上尉的座機，但1971.04.29因起飛失敗，這架飛機就報廢了。
如各位對民國56年113空戰有興趣的話(F-104唯一有空戰擊落的紀錄，也是台海最後一次空戰)，對方宣稱擊落一架F104G(楊敬宗，4353)，我方宣稱擊落兩架殲六。
這裡有一些資料可供大家參考：
113空戰四十周年
第一種是「○比○」：雙方都無戰功，楊敬宗算是意外墜機而殉職。但國、共雙方都宣稱有所斬獲，故此組合雙方絕難苟同。
第二種是「２比○」：符合我方至今未改的官方紀錄，我方擊落米格兩架，楊敬宗並非中共擊落，而係返航意外殉職。由於中共方面提出了空照證據，和胡壽根歷歷如繪的說詞，我方很難再以此比數寫入歷史。
第三種是「２比１」：我方仍擊落中共兩架，石貝波亦絕未誤擊楊敬宗，但楊敬宗未歸，的確是中共戰果。此一組合表面上尚未損及我方尊嚴底限，且最符合雙方的利益，但中共自始拒絕承認有人被我方擊落，更糟的則是：楊敬宗不幸淪為我方星式戰機部隊成軍以迄除役，唯一遭中共擊落之飛行員。
第四種是「１比○」：我方僅確認胡世霖和石貝波之中，只有一人曾擊落一架米格，楊敬宗則仍非中共擊落，而係返航意外墜落失蹤，或真的遭自己人誤擊。如此，中共仍絕難同意，何況，石貝波背負的指責，就永難洗刷了。
第五種是「１比１」：我方仍僅能確認胡、石僅有一人擊落一架，中共則確實擊落了楊敬宗，彼此打成平手。此一組合承認中共的戰果後，至少可以讓石貝波誤擊自己人的流言就此打住。但我方一直無法接受性能絕佳的Ｆ－１○４Ｇ會遭劣勢米格擊落的說法。
第六種是「○比１」：這是對我最不利的組合，因我方人證、物證如今重新檢視，都呈現不夠紮實的重大瑕疵，似乎自始即有浮誇之嫌；而中共方面憑空照舉證，加上對岸宣稱，楊敬宗部份遺體曾被撈起，有力的強化了唯有中共擊落楊敬宗才是空戰真相的「危機」和「威脅」。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
內文搜尋
從 APP 打開
X