昨天去水湳機場看遙控飛機比賽.....為什麼他們再發動的時候不放滅火器呢??!!

f019201159

f019201159
個人積分：0分
文章編號：38187937

0分

樓主

2012-09-02 11:05

如果一開始有用滅火器在旁邊就不會整台毀掉了

一開始的小火
昨天去水湳機場看遙控飛機比賽.....為什麼他們再發動的時候不放滅火器呢??!!

叫工作人員去拿滅火器
昨天去水湳機場看遙控飛機比賽.....為什麼他們再發動的時候不放滅火器呢??!!

滅火中

我是消防隊的....看在我眼裡好可怕的場景...那群人太靠近了....很危險的
昨天去水湳機場看遙控飛機比賽.....為什麼他們再發動的時候不放滅火器呢??!!

毀了

落寞的表情

另外一台失事的飛機(現場最大台的)
昨天去水湳機場看遙控飛機比賽.....為什麼他們再發動的時候不放滅火器呢??!!

2012-09-02 11:05 發佈

文章關鍵字水湳機場遙控飛機比賽滅火器

餃子王

餃子王
個人積分：268分
文章編號：38188572

268分

2樓

2012-09-02 11:42

f019201159 wrote:
如果一開始有用滅火器...(恕刪)

因為錢多阿
舊的不去新的不來

ya教授

ya教授
個人積分：150分
文章編號：38188730

150分

3樓

2012-09-02 11:52

f019201159 wrote:
如果一開始有用滅火器...(恕刪)

F16毀了

ねこ：もう僕の恋人におふてくれても陸軍航空指揮部上士地勤機械士~

wecotu

wecotu
個人積分：301分
文章編號：38210159

301分

4樓

2012-09-03 13:34

之前看過一個外國的影片，滅火器就放在火燒機附近的桌子下面，但沒人發現，一群人徒手滅火，滅完也燒光了...

mobisucks

mobisucks
個人積分：35分
文章編號：38211223

35分

5樓

2012-09-03 14:18

專業的才知道危險在哪裡，沒被炸過的都無所謂的～

Apple=王道機器人=抄襲窗戶=死定

att0836

att0836
個人積分：65分
文章編號：38217644

65分

6樓

2012-09-03 19:35

f019201159 wrote:
如果一開始有用滅火器...(恕刪)

那沒差.有燒過就掛了.缺個翅膀跟整台變成灰沒啥不一樣
危險當然危險.不過油箱就那麼小一個
專業是認定會爆炸嗎?

aptx1026

aptx1026
個人積分：6分
文章編號：38223178

6分

7樓

2012-09-03 23:33

請問各位是下面這一架F16燒毀嗎?當時剛好去用餐不再現場~
真可惜啊...他笑得很燦爛的說...

poleman

poleman
個人積分：6分
文章編號：38225791

6分

8樓

2012-09-04 2:40

att0836 wrote:
那沒差.有燒過就掛了...(恕刪)

油箱小就不會爆嗎？威力大小而已吧~~~

而且站這麼近，就算爆炸威力不大，但是零件噴出的威力也有可能致命

哈巴庫克

哈巴庫克
個人積分：245分
文章編號：38229361

245分

9樓

2012-09-04 10:17

唉~沒辦法~

當飛友玩久了以後就會開始把安全措施都忘掉~

基本上使用燃油動力引擎的飛機都該要準備防火器在旁邊待命~

但是飛久後開始會認為沒問題,安全的等等的~

結果就是這樣嚕 = =

att0836

att0836
個人積分：65分
文章編號：38238582

65分

10樓

2012-09-04 16:51

poleman wrote:
油箱小就不會爆嗎？威...(恕刪)

我到很想知道有沒有真正的消防員能出來說一下
有沒看過汽車"爆炸".或說一下油箱有沒辦法"引爆"
撇開安全宣導的立場
1.誰都知道油箱內油氣濃度太高根本點不然
2.如果油箱破洞.燃料會露出來燃燒
3.加溫到容器高壓爆炸.必須容器夠堅固能耐壓又是密閉狀況才有機會
唯一有機會的是3.但RC飛機有明顯的油管出口
塑膠油箱也無法累積高壓.更何況高溫就先溶化了漏燃料了

再者.如果爆炸威力不大.哪來足夠的動能彈射出致命碎片?

當然.這不是教育說不用做安全措施
遠離災害現場當然一定是安全的選項
只是討論莫名恐懼的合理性而已