• 10

[模型]F-14A 懷念美國海軍一代空優[1/72]

這應該花很多小朋友喔!!
這台還挺清密的
值得仔細研究研究
lin8810 wrote:
精確一點說, 理論上...(恕刪)


前蘇聯對抗美國航母主要透過長程轟炸機或軍艦在遠距離發射超音速反艦飛彈
飛彈發射後以超過2倍音速貼近海平面飛行
因為海平面會反射雷達電波,造成航母上的雷達及近迫防衛系統偵測困難
就像電影恐懼的總和裡面俄國長程轟炸機攻擊美國航母的情結一樣
所以最佳的方法就是避免進入超音速反艦飛彈的射程內
或者乾脆直接用艦載機攔截長程轟炸機

老共多年來一直研究如何擊沉航母
用彈道飛彈、潛艇、反艦飛彈
不過老共目前還沒飽和攻擊的能力
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
F4??
只記得主要任務是對地攻擊
美軍退役後有要給台灣
後來為何沒下文了
也是一台銘機
後來被哪台取代了F14? F15??
proagogo wrote:
F4??只記得主要任...(恕刪)



F-4的確是一代名機
但是到了1970年代已經無法應付戰場需求
(F-4是1950年代末期的產品)
在越時期米格21就已經讓F-4吃足苦頭
後來出現的米格25更是讓F-4感到心有餘而力不足
因此美國空軍以F-15來取代F-4,海軍以F-14來取代F-4
美軍F-4的最後戰役是1991年的波灣戰爭
經過改裝的F-4G,擔任獵殺伊拉克防空雷達的任務
美軍現在F-4都改裝為靶機,當戰機的靶用
不過伊朗、土耳其、希臘、日本目前還有F-4在服役

台灣向美國提出F-4的採購案應該是斷交前
斷交後因為817公報的緣故,所以不賣台灣
後來台灣跟美國廠商合作研發F-20
也是相同原因被美國國會禁止出售
最後台灣選擇採購F-16
在經過一番波折,最後美國還是出售給台灣

自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
奧斯卡 wrote:
F-4的確是一代名機...(恕刪)

F4在越戰中表現不佳應該是戰術的關係
那種機身跟本不適合纏鬥
美軍卻要求要先目視辨別敵我後才能攻擊
沒法在視線外使用AIM-7
雖說AIM-7沒多好,但在敵人看不到時先打,總好過去進行不擅長的纏鬥
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
奧斯卡 wrote:
F-4的確是一代名機...(恕刪)

F-20(前F-5G)並非台灣跟美國廠商合作研發,而是美國的諾斯羅普公司自立研發,用來替代F-5來搶外銷市場的,
台灣跟美國廠商合作研發的戰機叫做IDF經國號。當年老美沒賣F-4應該是因為F-4的攻擊力太強之類的,
再加上老美分析說有足夠的F-104跟F-5以及飛彈,足夠捍衛台灣空防安全,所以使得台灣在美國世紀戰機系列的F-4裡頭缺席,
要不然基本上世紀戰機系列咱們幾乎算是收齊了.......
taisun wrote:
弟手上也有一組1/35,還有一組1/48的F14都還沒組裝.......(恕刪)


有還有F-16A 與F-16B也還沒組勒,當初去萬年買是為了慶祝我們買到F-16,哀~放了好多年耶~
嗯..

F-102 .F-105.F-106台灣還是沒操作過~

102 106用於美國邊境防空攔截任務(如阿拉斯加)

而F-105專司對地攻擊..在越南也是損失慘重

光F-105D的就損失400架左右
F-14是我第一台認識的戰鬥機,到現在還是帥啊~只可惜已經退役了!
etetrnal_marksein wrote:
今天在學校接受了申請...(恕刪)


我強烈懷疑century wings和 unimax 根本是同一個模子生產 , 而後者幾乎只要前者一半價錢

請參考以下幾張unimax圖 , 再和century wings比對

這台是大陸生產










  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?