反正在冷戰那個時代，什麼東西都要把它來核子化看看，
核潛、核空母、核子巡洋艦、核戰艦，戰術型核彈、核砲彈啥都有。
臺灣曾經"差點"擁有過核武，
以前曾經駐防臺灣的鬥牛士飛彈（陸攻）和勝利女神飛彈（還記得小時候電視轉播閱兵看過），
都是能搭載戰術核武機能的陸基對地以及對空飛彈，前者在韓戰時駐防，後者持續服役。
據說老蔣曾經打算以此來作為核武投射載具，極力爭取鬥牛士飛彈長期駐台，
不料發展核武的動作被老美發現，就無疾而終了。
不過話說回來，其實長射程空對空飛彈在空戰中的角色一直有爭議，
在針對高機動性目標進行攔截時候，一百公里外發射就飛彈，等同於給敵機一樣的時間進行反制與迴避（當然飛彈例外），通常效果會大打折扣。加上艦載機起飛時有離陸重量之限制，相同籌載量倒還不如多掛幾顆飛彈。
要進行長程攔截，陸基或海基的對空飛彈反而還比較稱職。角色重疊加上自己本身就是個大個兒，我想這也是AIM-54在服役之後就注定變成一代傳奇的原因吧。
FrankW1029 wrote:
腦子裡突然只聽到To...(恕刪)
哈，對呀，超熱血，還記得那是第一部實機拍攝的空戰片，還可以看阿湯和方基墨兩位帥哥對戲，
雖然表米格機表得很大，但我想那是那個年代氛圍下老美的軍教電影好像都得這樣。如果哪天國防部也
來搞一部，說不定可以增加從軍人數。臺灣也有類似TOP GUN的單位，在台東，有好像是全東亞第一套空戰訓練儀。
小弟去美國遊學時候，還拜託寄宿家庭特別帶我去聖地牙哥的Top Gun附近去逛逛，去港口遠眺空母，超開心的
假司比 wrote:
反正在冷戰那個時代，什麼東西都要把它來核子化看看，
核潛、核空母、核子巡洋艦、核戰艦，戰術型核彈、核砲彈啥都有。
呃....有核戰艦 (battleship) 嗎? 冷戰時代, 真正的戰艦不就只有 Iowa 級那四艘?
蘇俄的基洛夫級.....好像歸類上不是真正的 "戰艦" 吧?!
假司比 wrote:
小弟去美國遊學時候，還拜託寄宿家庭特別帶我去聖地牙哥的Top Gun附近去逛逛，去港口遠眺空母，超開心的
小弟現在住在 Virginia, 開車開個幾個小時就可以到大西洋艦隊的母港 Norfolk~
除了有 BB-64 威斯康辛可以參觀, 空母當然也都看的到
事實上, 那兒的海軍還有個遊客中心,可以讓你有個 45 分鐘的 tour 咧~
不惑之年移居美國，該買什麼車？
奧斯卡 wrote:
F-14的雷達偵測範圍可達200公里，加上100多公里射程的AIM-54
的確可以有效嚇阻蘇聯的長程轟炸機
精確一點說, 理論上的射程是 115 statute miles, 相當於 184 公里. 有興趣的同好可看看:
AIM-54
奧斯卡 wrote:
不過最近老共要購入Tu-22長程轟炸機，可以發射長程超音速反艦飛彈
到時美國海軍及日本海上自衛隊要面臨重大考驗啦
理論上, 天空上隨時會有空中預警機在掃視, 艦隊最外圍也隨時會有戰備機在飛....加上艦隊外圍的巡洋艦, 驅逐艦,
最後才是艦隊中心的空母, 而空母自己也有最後的防線-方陣機砲......老共的轟炸機只要準備接近空母群,
應該老早就會被發現....老共沒有像 B-2, even B1-B 這種級數的bomber 吧?! 所以, 嗯, 想擊沉米國的空母,
到頭來應該不是什麼長程轟炸機加長程反艦飛彈, 一次來個幾十架, 每架掛它個六顆八顆的, 一次幾百顆放出來
飽和攻擊....應當比較有效~
不過, 老共想集結幾十架後靠近空母, 應該也早就會被預警機發現~ 或許數架的小編隊, 但是分散從四面八方
靠近, 再一起飽和攻擊, 成功的機會應該比較大.....
啊, 想到另外一個問題.....米國的空母如果在東海外面的太平洋上, 老共的轟炸機該怎麼個 "四面八方" 圍過來?
從南邊可能會被台灣的雷達發現, 從北邊會被日本找到....從西邊更不可能....所以好像還是得從東邊靠近
米國艦隊. 陸基型轟炸機的宿命啊~
曾在電影「碧血長空」（ The Final Countdown, 或譯「消失的1941」）中挑大樑演出
附上該片中F-14 PK Zero的影片
http://www.youtube.com/watch?v=8mshmYNmfc0&mode=related&search=
內文搜尋
從 APP 打開
X