嗯......店家可不可以檔人 , 才是問題的中心有人說 , 既然有叫警察來了 , 就應該等 ,那問題是.."店家是不是真的有叫?? , 或是只是檔人的藉口??"(在警察還沒來的當下 , 真的能確認嗎??)另外 , 要是另一方不爽在店中等 , 真的可以強行把人留下來???
wishleakage wrote:店家是不是真的有叫?? , 或是只是檔人的藉口 你要不要乾脆說或許店家背後有個更巨大的陰謀??麻煩有根據再來作這種判斷好嗎...照你這樣想..永遠都腦補不完..就目前階段來慢慢推...不需要那麼快下結論...
kirishima90094 wrote:你要不要乾脆說或許店家背後有個更巨大的陰謀?? !!!!!!!! 真的嗎 , 店家背後有個更巨大的陰謀!!!!!!!!!你有更深入的內幕嗎?? , 這真是太可怕了阿~~~ , 快跟大家分享一下吧~~~kirishima90094 wrote:麻煩有根據再來作這種判斷好嗎... 嗯..... , 根據什麼呢??kirishima90094 wrote:照你這樣想..永遠都腦補不完..就目前階段來慢慢推...不需要那麼快下結論... 阿? 說你看來 , 我說的就是結論嗎??阿我不也是在慢慢推 , 把我說的當結論 , 你也太抬舉我了吧~~~
wishleakage wrote:沒什麼難不難 , 除非現行犯 , 只要不想 , 就沒人可以限制你的自由...(恕刪) 我怎麼記得商家有說過買家有拍桌 摔物的事情如果買家說得可以全盤認同那商家說得情況應該也可以等同辦理那麼請對方留下來是很正常的了反正事情已經到羅生門的程度 兩個人說得都不太一樣現在就看對方告妨礙自由的結果如果沒成功 被告不知道有無判決文