• 5

新聞的遙控飛機傷人事件

不禁.出事鬧人命.肇事者烙跑.又要立委開記者.要政府國賠
每次都要三部曲的.

真飛機都要塔台控管了.搖控飛行也要如此
隨便胡亂飛.撞機害人.不懂自律.沒得飛怪誰.




mark0826 wrote:
被撞的騎士,認衰吧,是你倒楣,希望你有保意外險....
被撞到沒引爆燃燒,回家記得焚香祭祖,公媽真的有保佑...

記得幾年前也有燃油的遙控飛機,失控衝進民宅引發火災
認衰吧,誰叫你倒楣,希望你家有保火險....
家裡沒人被燒死,記得焚香祭祖,公媽真的有保佑...


以現有法律.

不管有沒有保意外險,火災險.
所有損失一律由肇事者賠償,
萬一有人死亡,一律以公共危險與過失殺人起訴.

hotscalefly wrote:
恕小弟直言國外的玩家...(恕刪)


+1
美國連釣魚都要買執照哩,為的就是管理,不然阿貓阿狗就在湖邊抓魚來賣了,要是哪天某位人兄被一個菜鳥的飛機把頭削一半去,這是要怪政府沒禁止還是怪那個菜鳥呢?不過也只剩家人在怪啦。當然完全禁止也不是非常恰當,能有個管理的組織來規範玩家似乎是比較適當的做法
說真的遙控飛行器多少都有危險性,發生意外大家也都不願意,但是,管理要怎麼管理起,範圍又怎麼限定起,真的有很大的討論空間,目前還都是玩家自律的階段,一昧的禁止就好了嗎?
就像台灣是個島國,旱鴨子也不少,不就是河川 海邊都是禁止游泳導致的嗎?
不要因咽廢食

kirishima90094 wrote:
這讓我想到台北地下街...(恕刪)

那種充電式的威力是還好
不過打到手還是會破皮

lgidek wrote:
那種充電式的威力是還...(恕刪)


那邊假日多的是小孩子

我怕到時候打到的不是手...

打到眼睛的話什麼式都一樣吧...

kirishima90094 wrote:
那邊假日多的是小孩子...(恕刪)

打到眼睛就真的蠻慘的
那類的超難操作的
sugizo74025 wrote:
我覺得政府禁止燃油的飛機,真的算不錯了 ! 這些玩家在沒有能力保証不會傷到別人的同時,
還是可以玩飛機。 算是不錯了。


開車上路的駕駛也不能100%保証不會撞到人
是不是有駕駛一出事撞到人
就該禁止車子上路?

左撇戎 wrote:
隨便胡亂飛.撞機害人.不懂自律.沒得飛怪誰.


西盛是北部唯一合法的RC飛行場地
在這裡飛的飛友其實已經算是有遵守政府的規定了
沒有所謂什麼亂飛一通
(請問什麼才叫沒有亂飛一通?)
而一台幾十萬的渦輪噴射遙控機
玩的人技術都有一定的水平
也沒人會希望發生這種事

我認為既然政府已經把西盛劃成飛行場了
週邊相關的東西就應該要配合好
人行步道及腳踏車道應該規劃遠一點
管理措施及辦法也要檢討一下
讓玩家有個依循
而不是發生事情就只會禁止禁止

講白一點出事時在那裡飛的人都是符合規定的
合法的場地
合法的飛行時段
合法的器材
合法的頻道
一堆人搞不清楚狀況亂砲一通
現在居然連遙控模型版都有重車版的氣氛出來了
沒人要的小孩 wrote:
今天起禁止西盛飛行場飛行燃油是飛機..


記得之前5月份的時候過去

隱約有看到告示牌 禁止燃油式遙控飛機 (不曉得現在還在不在)

當然啦~ 當時正飛得震耳欲聾的剛好就是噴射的F-16

玩家不斷地在表演低空俯衝 等到降落才知道

原來這類遙控飛機的體型跟普通電動螺旋槳是天壤之別


在台灣 有規定 沒規定 其實是一回事

有沒有人要鳥他才是重點

社會上 包涵常常在01討論串看到有些人做了不得體的事被公幹

回應幾乎都是 沒那麼倒楣 又沒妨礙到你 撞到再說 理由一大堆

一定要等事情大條了才會乖乖閉嘴

就是標準的不見棺材不掉淚


假設 . . .

遙控飛機墜機的事件從來沒有發生過

又有幾個人會鳥門口 禁止燃油式遙控飛機 的告示牌
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?