kevinwu6778 wrote:
是你自已說拍桌子的可...(恕刪)
我問一下..假設是今天你開店.在你店內沒有認何攝影設備在這情況下..你報警了.會不會請對方留下來呢?
或是讓他走然後等警方找到他在一起被傳到警察局?
真的有看完嗎??
kevinwu6778 wrote:
我前面講過了，如果他...(恕刪)
基本上所為的揚言或是說店裡不好.老闆有權力報警這是合情也合法的阿.因為店內財產是屬老闆所有.
但是不能把報警攔人混為一談.我上面說的.老闆有權利報警是合法.但是攔人的話你有看老闆先前的留言嗎?
他會攔人是因為店內並沒有任何監視器.所以採取這動作等待警方到場是屬合理的行為.更何況老闆並沒有用非法的方式讓樓主不能任意行動.(在電內玩手機算被限制自由嗎?)
我只能說.樓主可以任意提告.而店家不能當下報警?
這兩種做為只是在行使他們的權利而已.兩者都沒有不對.因為報警是沒有任何理由的.只要當事人覺得不妥都可以報.跟樓主提告一樣.很多人覺得為了模型是小事.但是這是樓主應有的權利.
不知道大大是從什麼出發點呢??
可以靜待司法結果，
樓主取暖失敗，想給暖的愛心人士偏偏事件當時人不在現場，
無法給予有利樓主的說詞，
樓主對當時情況記憶模糊，藏東藏西。
事件起因難道是因為店家態度不好，而造成樓主給負評的原因?
整件事看起來不是，是協調結果讓樓主不滿意，造成談判破裂，
從商家網頁說明是塗裝瑕疵可以換貨，所以店家拆了另一盒給樓主檢察，
照理說，一個籤筒裡只有一支籤王，可是就那麼好運，樓主連中兩支籤王，
樓主當然不能接受，換做是你我他都不可能接受，可是有一個矛盾在這裡，
一個籤筒只有一支籤王，籤王都被抽掉了，哪來第二個籤王可以被抽到?
除非整個籤桶裡都是籤王，那就是中國製造廠商(MIC)的問題，直接告中國廠商品質瑕疵比較快。
如果當時拆封沒有第二支籤王出現，樓主店家雙贏，河蟹場面出現，
就沒有這棟樓，頂多批評MIC品質很爛而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X