freedomlkk wrote:王大你沒約一下 對厚!忘了先Call你小白F1飛行除非場地完全管制,否則只能目視飛行,這樣才能看小白周遭的狀況,萬一過路口有人車剛好經過,這下就慘爆了!FPV沒辦法看左右,很容易GG今天帶小朋友到碉堡騎單車,也順便測試了遠距飛行,只換圖傳接收為14dbi天線,其他皆原廠配備,第一趟2.15Km,圖傳還是清晰,但心臟還是不夠大,不敢再往前推了事件紀錄03:05 往北達到2.15km距離,掉頭往南飛行04:04 以姿態模式飛行時,小白莫名的左右搖晃約10秒鐘,推斷可能是高空的氣流影響08:20 到達南端2Km,但轉頭圖傳幾乎無法辨識,只好切自返掉頭10:50 下降速率突然超出3m/s,達到瞬間5m/s之多,小白又出現擺盪,但一下子就修正好了,研判可能經過大氣間的"真空氣流包"裡
stish wrote:舉例來說,若飛行器上昇的推力能讓飛機以 6m/s上昇,馬達與槳把電池裡的化學能轉變成位能,當飛機用6 m/s的速度下降,馬達與槳再把電池裡化學能釋出把位能給抵消,值得注意的是,當飛機6m/s下降,若要將下降速度減緩到0m/s,還需要更大的力氣,因此下降所花的馬力比上昇的時候還要多 雖然Stish兄提出很多科學上的術語及概念,也寫了很多"基本概念",但還是看不出如何合理化下降比上昇消耗更多動力或能量,老實講,真的看不太懂這樣的理論還好這個在實際測試上很簡單請OSD上有消耗電流的飛友,直接直上直下就好,若下降時電流消耗大於上昇時,那Stish兄的理論就得到實證,但...應該不太可能~
giligualawang wrote:雖然Stish兄提出...(恕刪) 定速直上直下的電流大部分應該是差不多,若不計飛控平衡機體的電流消耗,我敢肯定定速下降過程中的電流消耗跟定速上昇是一樣的,也就是說定速3m/s直上,跟3m/s定速直下 的消耗電流會是一樣的,只有在接近地面下降速度減緩到停璇時的電流會更大一些,就好像直上時,上昇速度減緩到停璇時電流會小一些不要拿飛機的觀念來看多軸,在固定翼裡,鬆油門輸出變少,飛機下降,在飛機裡有浮力這個因素,在多軸裡沒有浮力,一切都是馬達與槳的推力來控制飛機,多軸的油門不是單純的油門控制,你把它看成上下操作比較實際,至於上下要多少動力是飛控來控制