現在支線也令人期待。
azureimf wrote:
若你所言屬實
那妨礙自由官司鐵定打的贏
要出怨氣很簡單
等檢察官開偵查庭把該店負責人及檔人的傢伙起訴後
你就跟她們談，一人20萬換個前科，看你要不要換
順便加跪下來跟我瞌三個響頭道歉
另外，這不是隨便說說
過一兩個月我回台灣就準備告一海票人
到時候我一定會把這些人下跪道歉的照片拍起來傳家珍藏
azureimf wrote:
閣下發表的言論，本人已拍照存證
本人感到內容疑對本人人身安全不利，並已感到相當程度之畏懼
本人必定於刑法追訴期內回台向警察檢察機關檢舉
另恐嚇罪是公訴罪，接下來一切就自動跑行程吧，不是我一句撤告就可以了事的
相信很多網友都很期待這兩件事的結局，
不要辜負了大家的期待啊～
=======================================================================
我想消保會的原意是消費者可當場檢查是否沒問題,當場檢查如果有問題,消費者不付費,我也覺得合理. 我買手機時店家也是當場開封,並告訴我可詳細檢查,如對貨品有不滿,可當場提出. 一但踏出店門就別再回頭說要退貨,我也覺得合理. 試問如果新手機讓我拿回去玩幾天,再拿回去要店家讓我退貨,這支還能當新手機賣嗎 ?
但版主的情形可能不同, 據店家說是把貨品拿回家幾天後才回去要退貨,或許版主忘了告訴消保會貨品已取回數日,並非付款當天當場提出產品有問題.
消保會真的支持消費者可把貨拿回去把玩幾天後,有絕對的權力要店家退貨嗎? 我不懂消保法,但店家的權益何在 ? "平等互惠原則"是互相的,不能保障了消費者而損害了店家.
等到有結果後, 請版主上網告訴網友們消保會或法院的認定, 我也想長長見識. 謝謝.
內文搜尋
從 APP 打開
X