HappyDream wrote:
好奇一件事如果今天我...(恕刪)
偷東西 是否違法?
給負評 是否違法?
給負評 評語內外加毀謗,恐嚇,威脅 是否違法?
爬完文再來發評吧
乖~~~~~~
首先:
我想把公仔說成是贈品一點都不妥當
沒含公仔的軟體售價1500多
有含的初回限定售價3000多
很明顯的公仔已經是商品主要的有價內容之一了
所以我覺得廠商(這裡指生產商)應該要對其品質負責
第二點:
公仔照片看來好像是磨擦到的掉漆感~因為草鞋只有凸出來的部分顏色比較白~而刻紋內顏色正常
如果說是以乾掃技巧呈現類似舊化或海砂的效果的話~~應該不會兩腳不一樣才對
所以根據買家提供的照片和廣告的照片~~我個人也是會認為公仔是有磨損的
第三點:
我想店家是很有誠意的再開一隻來證明腳部的塗裝是一樣的情況
但是這只能代表一件事~~這一批貨可能都是這樣的情況
並不代表這個公仔一開始就設計這樣塗裝的~~
產品的塗裝瑕疵與否，顧客與老闆認知上有落差的時候，請公正單位出來裁定，我不認為哪裡不妥。
"一般玩具類商品遇瑕疵換貨必須附上原來的盒裝配件才能幫您寄回日本更換新品，"
以上是老闆在"關於我"裡面所描述，
也因此，當下我跟老闆反應，這與你們在網路上所描述不符，
"他所謂的腳部瑕疵,經我及店內多位客戶肉眼觀察為後上之灰色泥土漆"
店內只有 老闆家兩名員工一男一女(還有一小女孩)，哪裡來的店內多位客戶阿???
而且我第一時間進店內，給男店員看塗裝時，他自己也說這很明顯，再看老闆如何處理，我完全沒要求老板拆第二盒，是他自己要拆開來做對照，而且 老闆並非當場拆，而是到二樓拆了五分鐘才下來，下來時也是直接拿公仔(這隻公仔退色的地方與我買的那隻完全不同)，老闆居然說那是故意塗裝!!(這說法完全無法接受，要是故意塗裝，也應該每一隻都一樣吧，還是我這隻是特別隱藏版灰指甲魯夫)
"當場要求要警察到場拍照存證以保全證據以做為後素循法律解決之依據,恐嚇威脅已經涉及刑事案件,我要求對方不能離開等警察過來處理依法有據"
我後來要拿玩具離開時，老闆衝過來擋門，我問他為什麼不讓我離去，他說:因為我要給他負評，不讓我離去，僵持一下子，老闆才請員工打電話叫警察，而且警察到場後，他為什麼不告訴警方我對他恐嚇咧? 因為給負評離控嚇我想還有一段距離吧，當然我不是法官無法判定。
"其五，在此鎮重聲明該買家之言論已經造成公然毀謗及損害商譽，日後必對其不實之言論提出告訴，以儆效尤！"
如果描述事實，是造成公然毀謗及損害商譽，我歡迎老闆提出告訴。
"店家只是擋住在店門口要你留下配合處理，既沒有綑綁，也沒有鎖門，還可以打手機，他自己還邊用手機玩電玩，很難說是妨礙自由，建議jiaXXX別提告，話說買家jiaXXX比我還魁武很多，硬是把我拉開我應該也拿他沒轍吧.....XD"
你完完全全不是要我配合處理，是不讓我離開，請問大家被關在店裡，你可以做什麼? 和店員聊天，看他家的產品，??? 今天他要是沒報警，就換我報警，魁武很多或拉開，這都屬於身體接觸，一個動作下去，事情就更複雜了，對了，我一定會提告。
"後來警察來了還反問他，你要控告店家妨礙自由，憑的是哪個法條.."
我又不是念法律的怎麼可能當場明確表示哪一條，後來到了警局，警察還有給我看刑法
刑法第三Ｏ二條（剝奪他人行動自由罪）之規定：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對囉，老闆要不要說明一下，我已得標付錢拿貨，何來棄標之說。
在此，我再強調一次，今天我所謂霸道的店家，是在與你有口角糾紛時，擋門不讓你離開!!!(當下完全沒提及報警，是僵持一下子後，老闆才請員工報警)並非指塗裝瑕疵不給換貨。
謝謝大家給的意見與分享，但畢竟大家不是檢察官也不是法官，所以無法判定是否形成"妨害自由"，等法院通知判決結果下來我會告訴大家，塗裝瑕疵與否也留給消保官判定。
內文搜尋
從 APP 打開
X