njp3ej03 wrote:
上法院吧~~就讓法官去判斷吧
不讓顧客離去 這樣應該算是妨礙自由了
至於"我要去告你" 這樣算恐嚇嗎?
不知道有沒有人可以解釋?
主張要去法院提告，是權利的正當行使，可以釐清真相，不算恐嚇。
中華民國本來就不是什麼法治正常的國家，
也太看得起我們國家的法律了吧，哈哈
金改可以判無罪，然後換一個法官又可以判有罪，呵呵，霧裡看花，法律之前人人均可解釋法條，
恐龍法官不少，司法改革也是現在進行式，
性侵犯可以放出來危害社會，哪裡正常了??
一個民主國家要有人權，我支持廢死刑，但不代表性侵犯可以放出來，
貪官被抓了起訴就說司法不公，換了一個法官，判無罪就變成司法正義。
所以結論就是找一個口才好的律師或律師團隊，包準贏。
jokohnson wrote:
我建議樓主先花錢去找...(恕刪)
舉再多他人的例子也沒用，樓主的案子真的很單純
只要證詞，筆錄，錄影等備齊
這個案子真的沒有什麼好爭論的地方，店家穩輸無疑
1.樓主已經付錢購入，要求退貨被拒(樓主無過失)
2.樓主揚言給負評並不構成恐嚇。前面也有前輩提到除非評價內容涉及恐嚇及人身攻擊或誹謗，否則亦沒有法律責任就算真的給了負評亦然
3.店家報警(錯誤法律觀念，此案非交易糾紛樓主亦無犯罪及不遵守合約內容)
4.店家檔在門口不讓樓主出去(妨礙自由)
店家推說樓主硬要走也擋不住，這是錯誤的觀念
如果樓主硬要走店家還拉著不讓走的話，那就剛好多一條強制罪
主觀上店員擋住門口的行為，就已經限制了樓主的行動構成妨礙自由
並不因為樓主在店內還可以打手機或活動而卸責
而且擋住門口是刻意行為，與鐵門拉下不知道顧客仍在店內完全不能混為一談
dqyusha11 wrote:
這樣還不能算威脅？難道要危及生命才算威脅？...(恕刪)
請先詳讀中華民國刑法 恐嚇罪的章節
法律不是你說了算，給評價本來就是拍賣交易平台的合理使用，評價內容只要不逾越也屬可公評事項之範圍
dqyusha11 wrote:
另外，想問一下這位法律知識淵博的版友，先不論上面講的那件事算不算威脅。
今天有個人揚言說要拿某件事對你不利，說完就想跑，在沒有錄音的情況下，請問就法律上而言，該怎麼辦才能保有自己的權益？難道只能放他走再去報警...(恕刪)
請錄音及自行保全證據，之後再報警或向檢察官控告或提出自訴
記住，舉證之所在敗訴之所在
就算你覺得不合理。記住，這是中華民國的法律
對方揚言給負評，就可以把對方關起來嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X