...基本上那句話就可以打趴你的要求，SHINOBU wrote:
你今天可以去便利商店...(恕刪)
這跟這位大大引我的言有啥關係阿??
便利商店開一瓶礦泉水說內圈顏色不對,就不喝不付錢掉頭離去有啥關係?!~
難到這位大大有在收集礦泉水瓶??所以會在意內圈顏色有沒有配??
不過內圈顏色要是很詭異可能真的會退喔!!搞不好是有問題的水....噗噗!!
小弟只是站在中立的立場來說~~
樓主的跟店家的交易過程沒人清楚~~
一直被砲的都只是樓主的要求退貨的過程跟結果!!這點看起來樓主立場確實不算是完全正確的!!
但另一件事情卻沒被討論到~~所以才會建議樓主改標題分開討論這2件事情~~~
但不知道這位大大卻引小弟的言之後說這樣的論點~~~
不知道是何因素呢?!~
"樓主到底付錢了沒有?"，
若樓主付錢了，交易成立，店家沒理由會把你擋在門口並叫警察，
從樓主過程來看，店家報警成立，推論樓主沒有完成交易，
意思是樓主拆封了物件但沒有付錢而且想繞跑，所以是現行犯被阻擋，合情合理，
沒有妨害自由。
若樓主已付錢未取件，店家阻擋並報警，那就是店家吃上妨害自由官司，
且店家有詐騙嫌疑，因為交易成立。
這時候消保會才能介入(交易成立)。
去超商開一瓶礦泉水(沒有喝)，沒有結帳就出店門口，視同竊盜，這有上過報紙的，
結局是易科罰金，一瓶水十幾元易科罰金少說也幾百元，划算嗎?
書局有些雜誌漫畫書本有封套，拆開來看，沒有付錢就走出店門口，一樣現行犯抓起來。
內文搜尋
從 APP 打開
X