也感謝Sandra Alan 及很多很多車友的建議與指教.
大家都辛苦囉...為了車衣煩心 煩神.
從車衣設計版到會議程序的代表性,大家都思考很多...感恩.
對色彩設計,敝人不是專家,但對於任何爭議,個人只有幾點看法:
從程序正義來追求實質正義(本團有律師與眾多理性車友應該可以勉強同意敝人的看法吧.)
(1)一切決議都是開放性,可容否證的!!但必須從程序中解決,如果認為會議決議不合理,就在會議中提出覆議與不信任,只要絕對多數決通過一定會重新考量.如果無法通過,還是得依原本決議的目標進行,不可能因少數人的偏好而犧牲多數人的意願表達.(不從程序解決,萬一又有新的意見怎辦??不是套套循環,每天都在投票.)
(2)是不是要開放網路投票:從車衣小組運作以來,每次開會資訊,包括議程一定事先公布,參加人員也是開放,到場車友也都會拿到書面議程,每次開會完也是幾近晚上11點,而會議決議紀錄初稿也於次日一早就完成po上網.--->按合理程序,有意見的人應該在開會前表達,哪怕只有1個人的意見,我都會請在場車友慎重思考.但會議決議已做,目標確定再突然提出...我們不是父子騎驢進城那對進退不得的父子,目標一旦確定,除非當事人提出這是具體多數人意見的證據(如連署書),不然還是得照目標進行.(不反對網路票選,但要先證明多數的車友反對原決議,不然如何說服之前車衣會議中,又是投票,又是親筆簽名負責的車友.)
實質正義是甚麼:請付出成本,共同承擔風險
有人弄錯了,這不只是自己付錢買個人的衣服(如果只是買自己喜歡的衣服,拿錢去車衣店買最快),而是我們共同研商訂購車隊的衣服.絕對可以觀望,但起碼要上網告知我們你正在觀望中,或你確定不想買.每個人都不想冒風險,但一直都不表態,也不事中參與,不是把風險轉移給無償付出的熱心車友嗎?這並不公平.如果每個人都想當搭便車的人, 不想付出交易成本(有熱忱可以共同參與,沒時間可上網po上意願,都是成本),那本隊車衣真地遙遙無期.
sandra_chou wrote:
我沒任何意見了......所以Robin明天就不必再找我開會了,
只是大家溝通,彼此展現誠意,如果有誤會,共同解開!有問題,一起解決..集思廣益
還是請慎重考慮!!當然一切也不勉強.
Alan 隊長, Sandra 娘娘, 秀秀隊長, Robin老師. 您們也辛苦了. 加油!,
Jonney大 感謝啦...大家都辛苦了
)
所以很多地方都跳過...跳過....自動跳過....
內文搜尋