局部裝修好還是做全室？

我家有間房子出租15年，租客因公司外派才決定不續租，房子收回後我爸媽打算自住，現在為了重新裝修與我媽意見分岐，全卡在租客的實木地板及系統櫃。4年前租客出國玩忘了把陽台窗戶關好，颱風來導致地板及櫃子跑泡水壞掉，租客就換了知名品牌的實木地板及系統櫃，據說花了40幾萬。我媽覺得地板跟櫃子品質都很好就希望留下延用，但除了地板及這些櫃子外，其他都有嚴重使用痕跡，放眼望去需要換新的有：

全室窗(一個落地窗，3個房間，都要換成隔音氣密)，浴廁整間，全室電線更換，全室木門修補噴漆，前後陽台磁磚刨除換新，全室天花板修補，牆面龜裂修補及全室粉刷，換新廚具，我爸請了統包業者來估價，不含家電的費用大概是120萬。

我是想都需要換這麼多東西了，是不是該找設計公司做全室規畫比較好？而不是做局部？我後來請了兩間設計公司初估下來大概會比統包多130萬-160萬，以最便宜的那家報的來說就是250萬，其中會打掉一個房間讓公領域變大。

我媽得知後就反對全室裝修，說能住就好不必浪費錢，但一開始我曾問過我媽想法，她跟我說地板老氣，櫃子裝的位置很怪，還質疑租客的美感差等等，現在我媽又說風格什麼的看久就好，東西好就用何必浪費？我猜她內心根本不喜歡，因為裝修費用是我跟我哥要一起分擔，他們想幫我們省錢，二是租客做的實木地板及櫃子品質都很好，認為拆掉很浪費。

我原本也是想尊重爸媽的想法，但我是怕會不會省了小錢最後發現其實根本沒省到？因為地板及系統櫃要說優點只有是品牌及用料好，但地板花色跟櫃子看起來其實都很老氣，讓家裡看起來很像佛堂，與我爸媽要的風格有點衝突。可否有裝修經驗的各位給我一點意見？如何說服他們比較好？還是他們的想法其實是對的，謝謝